Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са фактическите и правни основания, въз основа на които административният орган е отказал подпомагане по направление „Контрол на почвената ерозия“?
Следва ли да се приложат разпоредбите на Наредба №7/24.02.2015 г., които уреждат реда и условията за субсидиране по направление „Контрол на почвената ерозия“, и ако да, кои конкретни разпоредби са релевантни?
На какво правно основание административният орган е приел, че заявените площи не отговарят на условията за подпомагане по заявеното направление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на правото на оспорване по чл. 256, ал. 2 АПК и кой може да бъде субект на това право?
Представлява ли подаването на сигнал по смисъла на чл. 107, ал. 4 АПК основание за възникване на правен интерес за оспорване на постановените решения по този сигнал?
Има ли административният орган задължение да предоставя на подателя на сигнала достъп до документи, сведения и обяснения, събрани при изясняването на сигнала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и съобразени ли са те с издаденото разпореждане от административния орган?
При какви материалноправни и процесуални предпоставки е допустимо отнемане на животно в полза на държавата съгласно приложимата нормативна уредба?
Съответства ли целта на издаването на оспореното разпореждане на целта, заложена в закона, и допустимо ли е да бъде обявено за нищожно на основание чл. 146, т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на факултетния съвет по отношение на искането за замяна на член на научното жури съгласно чл. 4, ал. 7 ЗРАСРБ и дали те позволяват отказ?
Съответства ли процедурата по определяне на състава на научното жури на изискванията на чл. 6, ал. 8 от Правилника на ТУ и чл. 4, ал. 7 ЗРАСРБ?
Дали допуснатите нарушения при определянето на състава на научното жури представляват съществени нарушения, които водят до незаконосъобразност на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, които административният орган следва да изложи в уведомителното писмо, за да мотивира извършените намаления на исканите суми по схемите за преходна национална помощ и директни плащания?
Допустимо ли е издаването на допълващи документи от административния орган след подаването на жалба, с цел мотивиране на вече издаден административен акт?
Как следва да се процедира в случай на липса на мотиви в административния акт – отмяна на акта и връщане на преписката за издаване на нов мотивиран акт или проверка на материалната законосъобразност на акта въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на акта на изпълнителния директор на НАП, съдържащ указания за заплащане на такси, и подлежи ли той на съдебен контрол?
Процесуално редовна и допустима ли е жалбата срещу благоприятен за адресата административен акт, който не поражда непосредствени правни последици?
Допустимо ли е съдебно разглеждане на спор относно дължимостта на законово определени такси преди тяхното заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за законосъобразност или незаконосъобразност на видеонаблюдението, извършвано от жалбоподателя, съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали е спазен срокът по чл. 38, ал. 1 от Закона за защита на личните данни за сезиране на Комисията за защита на личните данни?
Могат ли мотивите на жалбоподателя, свързани с охрана на семейството и имуществото му, да обосноват преимущество на легитимните му интереси пред правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за "реализация на пазара" съгласно пар. 1, т. 15 от Допълнителните разпоредби на Наредба №3/17.02.2015 г. и как следва да се прилага изискването за пристигане в животновъден обект?
Изисква ли приложимата нормативна уредба получателят на животните да има регистриран животновъден обект (ЖО) или е достатъчно животните да пристигнат в регистриран ЖО на приемащата страна?
Какви са критериите за определяне на качеството "земеделски стопанин" съгласно т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗПЗП и съответстват ли те на статута на физически лица и юридически лица като "Балканмес 1" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни, свързани със здравословното състояние на субектите на данни, съгласно член 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да извърши преценка за допустимостта на обработването на лични данни във всеки конкретен случай, независимо от изискванията на органите на МВР или прокуратурата?
Обосновано ли е решението на Комисията за защита на личните данни и първоинстанционния съд относно приложението на релевантните правни разпоредби и спазването на административнопроизводствените изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кмета на Община Благоевград съгласно чл. 15, ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 15г ЗДОИ за публикуване на информацията в портала за отворени данни?
Следва ли в производства по чл. 256, ал. 1 АПК ищецът да доказва личен и пряк правен интерес, за да бъде претенцията му процесуално допустима?
Необходимо ли е ищецът да отправи предварително искане до административния орган за изпълнение на задължението му като условие за допустимост на исковата претенция по чл. 256, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.