Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са обстоятелствата и фактите, които биха могли да обосноват наличието на „служебна необходимост“ по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Извършено ли е превратно упражняване на власт от административния орган чрез поредица от временни преназначавания, включително чрез оспорената заповед от 18.12.2023 г.?
Следвало ли е първоинстанционният съд служебно да провери основанието за оспорване по чл. 146, т. 5 АПК във връзка с чл. 168, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите елементи от фактическия състав за доказване на пряка множествена дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Може ли временна характеристика, като "клиент на публична услуга", да бъде обоснован защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Как следва да бъде доказвана етническата принадлежност като защитен признак в производството пред КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правни и фактически основания за неодобрение на заявлението за участие по мярка 10 "Агроекология и климат" от ПРСР 2014-2020 г.?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 30, ал. 2 АПК в случая, свързан с липсата на оценка за трайните насаждения?
Може ли задължението за представяне на оценка за трайните насаждения да бъде заменено със съдебно-техническа експертиза в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията и ограниченията за временно преместване на митнически служител съгласно чл. 10, ал. 15 ЗМ?
Приложила ли е правилно администрацията нормата на чл. 10, ал. 15 ЗМ при издаването на оспорената заповед за командироване на жалбоподателката?
Разгледал ли е съдът всички релевантни факти и обстоятелства, касаещи твърденията за съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложени ли са те правилно в конкретния случай?
Как се доказват констатациите на административния орган за недопустимост на площите, основани на извършените проверки на място, и спазени ли са критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на административнопроизводствените правила и спазени ли са те при постановяване на оспорената заповед?
Установени ли са в пълнота относимите факти и обстоятелства, и обсъдени ли са всички доказателства, представени по случая?
Извършена ли е проверка от съответните органи за изпълнение на нормативно предвидените процедури и задължения във връзка с атестацията и докторантската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е границата на съдебния контрол върху мълчаливия отказ и допустимостта на искания за прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и законосъобразно ли са делегирани правомощията му?
Попада ли заявеният от ответника разход за процесната балопреса в обхвата на Приложение №1 от Условията за кандидатстване и критериите за оценка на т. 4.4 „Проектни предложения с инвестиции в иновативни за стопанството технологии“?
Законосъобразно ли е постановено съдебното решение на първоинстанционния съд с оглед на приложимите материалноправни норми и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на мотивите за осъществяването на съдебен контрол?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да се съдържат в отделни документи, които не са изрично посочени или препратени в самия акт?
Достатъчно ли са общите обяснения и допълнителните доказателства, представени в съдебната фаза, за да се санира липсата на фактически и правни основания в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно фактическите и правни основания?
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт и възможността за съдебен контрол?
Може ли съдебната експертиза да компенсира липсата на мотиви в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.