Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД във връзка с осигуряването на подходящо ниво на сигурност на обработваните данни?
Налице ли е противоправно бездействие от страна на НАП за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни в контекста на извършената хакерска атака?
Доказани ли са настъпването на неимуществени вреди и тяхната причинно-следствена връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Как е оценил първоинстанционният съд Протокол №1/14.09.2022г. и приложените към него сравнителни таблици?
Съответстват ли критериите за класиране на кандидатите на нормативната уредба и предварително зададените условия?
Трябва ли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и жалбата на „Център за обучение и квалификация“ ООД да бъде отхвърлена като неоснователна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са необходимите елементи за установяване на непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр.?
Попадат ли заеманите длъжности в МВР под защитения признак „лично положение“ или „обществено положение“ по смисъла на ЗЗДискр.?
Кой е работодателят, отговорен за спазването на задължението за осигуряване на равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд съгласно чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256, ал. 2 АПК, когато административен орган не действа в качеството на такъв?
Съществува ли административноправна връзка между страните по делото, която да обуславя правото на достъп до информация по реда на АПК?
Може ли директорът на училищна институция да бъде третиран като административен орган при упражняването на правомощия, свързани с трудови правоотношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са задълженията на лицата, предоставящи публични услуги, по отношение на осигуряването на достъпна архитектурна среда за лица с увреждания?
При наличие на изпълнение от страна на собственика на сградата на мерките за осигуряване на достъпна среда, остава ли задължение за изпълнение на същите мерки от страна на наемателите?
Има ли основание за налагането на санкции на наемателите при вече реализирани мерки от страна на собственика на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за мотивиране на административните актове и за предоставяне на фактически и правни основания в тях?
Достатъчни ли са събраните доказателства за установяване на изискванията за допустимост на заявените за подпомагане земеделски площи?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на заповед за налагане на дисциплинарно наказание в контекста на чл. 239, т. 5 АПК?
Има ли процесуални нарушения, свързани с правото на участие и надлежното представителство на жалбоподателя в съдебното производство?
Допустимо ли е обсъждането на доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила в рамките на извънинстанционното производство за отмяна по чл. 237 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е компетентността на административния орган за включване на имот в списъка по пар. 3, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за горите?
Какви са правните последици от промяната на предназначението на имот преди влизане в сила на забраните, установени със Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на уведомителни писма по схеми и мерки за директни плащания?
Съответства ли определянето на установените площи по схемите СЕПП, СПК и ЗДП на изискванията и събраните доказателства по делото?
Представлява ли липсата на мотиви и яснота относно критериите за недопустимост на парцелите съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.