Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е надлежно осигурена възможност на страната „Струма Ком“ ООД да участва в производството пред Комисията за защита от дискриминация, включително чрез уважаване на молбата за отлагане?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително тези по чл. 62 ЗЗДискр. и чл. 30, ал. 1 от Правилата за производство пред КЗД, чрез непровеждане на надлежно помирително производство?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по преписката с оглед на събраните доказателства и предоставените възможности за защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 155, ал. 1 и ал. 3 АПК за допустимо оттегляне на жалба извън съдебно заседание?
Следва ли съдът да обезсили постановено първоинстанционно съдебно решение при валидно оттегляне на жалбата в касационното производство?
Налице ли е основание за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на жалбата срещу административния акт за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, или наказание при връщането му в държавата на произход, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие в държавата на произход, която да обосновава наличие на заплаха за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за определяне на допълнително възнаграждение на командирования държавен служител?
Спазени ли са приложимите разпоредби на Закона за държавния служител и вътрешните правила на Агенцията по вписванията относно оценяването и определянето на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати?
Налице ли е правна възможност изпращащата администрация да не зачете индивидуалната оценка, изготвена от ръководителя в приемащата администрация, при определяне на допълнителното възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания според чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Представлява ли нежеланието за отбиване на военна служба и общата несигурност в страната на произход достатъчна причина за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е реална заплаха за живота и сигурността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната политическа и социална обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни (Министъра на вътрешните работи) за доказване на наличие на правно основание при достъп до лични данни?
Следва ли Комисията за защита на личните данни да прилага реда на ЗАНН при налагане на административни наказания за нарушения по ЗЗЛД и Общия регламент относно защитата на данните?
Възможно ли е КЗЛД да налага административни санкции с един общ акт, съчетаващ установяване на нарушение, разпореждане на мерки и налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ по смисъла на чл. 12, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 при непроизнасяне в предвидения срок по подадено искане по чл. 15?
Съответства ли предоставената от администратора информация с писмо от 16.04.2024 г. на изискванията за достъп до лични данни по чл. 15, пар. 1 и 3 от Регламента?
Може ли изпратеното искане за потвърждаване на действия от 11.04.2024 г. да се приеме за надлежно уведомяване за удължаване на срока по чл. 12, пар. 3, изр. 2 и 3 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразна обработка на лични данни на жалбоподателя от страна на Агенцията по вписванията и читалището?
Допустимо ли е съдът след даване на ход по същество сам да извършва процесуални действия за изясняване на фактическата обстановка без доказателствена инициатива от страните?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на жалбоподателя за установяване на релевантните обстоятелства, свързани с обработване и публикуване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е приложимото правно основание за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни при нарушение, довело до неимуществени вреди на физическо лице?
Налице ли е задължение на администратора на лични данни да докаже, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и страх от злоупотреба с лични данни, да обосноват присъждане на обезщетение по реда на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 52 от ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал обжалваното решение, и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли е дискриминационно третиране по признак „обществено положение“ спрямо жалбоподателя във връзка с приложението на мярката за ликвидност на земеделски стопани?
Установени ли са всички необходими елементи от фактическия състав на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация, за да се приеме наличие на пряка дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.