Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано реализирано количество мляко от страна на жалбоподателя, съответстващо на изискванията по Наредба №3/17.03.2015 г. за схемите БИВОЛИ и СМлК?
Допустим ли е отказът на административния орган за замяна на животни, подадено от жалбоподателя преди извършването на проверка на място и при липса на мотиви в уведомлението за отказ?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК относно съответствие с материалния закон и целта на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е законовото изискване за наличие на правно основание при разпространение на лични данни от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД към Министерство на енергетиката и „Български енергиен холдинг“ ЕАД?
Представлява ли изпращането на отговор по заявление по ЗДОИ до трети лица, съдържащ лични данни, задължение по Закона за достъп до обществена информация?
Има ли правно значение за законосъобразността на обработването на лични данни обстоятелството, че третите получатели са принципали на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД или свързани юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които е допустимо обработването на лични данни съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и налице ли са те в конкретния случай?
Създават ли разпоредбите на чл. 8, чл. 12, чл. 15 и чл. 114 от АПК задължение за административния орган да разкрива лични данни на трети лица при административно производство?
Съдържат ли съдебните мотиви при връщане на преписката за ново произнасяне достатъчно конкретни и задължителни указания относно тълкуването и прилагането на релевантните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по издаване на административния акт, включително компетентността на административния орган и административнопроизводствените правила?
Съществува ли нарушение на принципа за равно възнаграждение при еднакъв или равностоен труд, съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация и приложимото европейско право?
Правилно ли е определен размерът на основната месечна заплата на служителя съобразно изискванията на чл. 67, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 82а от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на санкцията спрямо ученика К. А., включително свързаните с изслушването му и участието на неговия законен представител?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО относно изчерпване на всички механизми за въздействие върху вътрешната мотивация на ученика преди налагане на санкция?
Съответства ли наложената санкция на вида и тежестта на извършеното нарушение и на целите на закона по смисъла на чл. 5 ЗПУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно произнасяне по заявление, по което вече е налице стабилен административен акт?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради необсъждане на сключено споразумение по чл. 37в, ал. 1 ЗСПЗЗ при преценка за двойно заявени площи?
Обосновано ли е намалението на финансовото подпомагане по различните схеми при наличие на фактически и правни основания, но при съществен пропуск в анализа на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли атакуваното съдебно решение на изискванията за валидност, допустимост и правилност съгласно процесуалния и материален закон?
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител за присъждане на обезщетение за незаконно уволнение и правилно ли е определен размерът на обезщетението?
Допустимо и относимо ли е възражението на касатора, основано на друг спор между същите страни, спрямо настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли реабилитацията по право да се счита за правно основание за заличаване на полицейската регистрация съгласно националното законодателство и при наличието на осъждане по споразумение?
Съвместима ли е продължаващата обработка и съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на индивидуалните обстоятелства по случая, включително тежестта на престъпленията и обществената опасност на лицето, при отказа за заличаване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на санкция и отказ на субсидия въз основа на неизпълнение на задължението за регистрация на животновъден обект от страна на първоначалния заявител, след като заявлението е било прехвърлено на друг стопанин?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила, свързани със задължението за събиране и изясняване на относимите факти и обстоятелства от страна на административния орган при издаване на индивидуалния административен акт?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно яснота по отношение на конкретните фактически и правни основания за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 38б ЗЗЛД при обработването на лични данни от прокуратурата и съда във връзка с изпращането на съдебно-психиатрични експертизи?
Представлява ли изпращането на лични данни от прокуратурата към съда във връзка с досъдебни производства неправомерна обработка по смисъла на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на административното производство и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.