Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Николова от гр. София, чрез пълномощника адв. И. Юруков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Министъра на Правосъдието, в частта й по т. 3, с която на основание чл. 214, ал. 1, т. 1 Закона за министерство на вътрешните работи/ЗМВР/ временно е отстранена от заеманата от нея длъжност „Инспектор“ VІ-та степен/социална дейност и възпитателна работа/в Затвора в [населено място], І – ва категория, за срок до два месеца, и е разпоредено да й бъдат иззети служебната карта, личния знак и служебното оръжие. Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати на ответната страна – на Министерство на Правосъдието сумата от 100,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката, чрез процесуален представител В. Атанасов – началник отдел ПОО, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е недопустимо, алтернативно – неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде обезсилено, отменено обжалваното решение и отхвърлена жалбата срещу оспорената заповед №г. или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски, но прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Ответната страна – В. ...