Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за издаване на процесната заповед и допустимо ли е тя да бъде изменена на основание чл. 60, ал. 5 от Наредба №22 от 14.12.2015 г.?
Може ли сключеният договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ да легитимира законосъобразността на административния акт, когато срещу него е подадена жалба?
Допустимо ли е административният орган да измени вече издаден акт с позоваване на поправка на грешка, без да се спази предвидената в закона процедура и без това да е ясно мотивирано в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на дейността на обект поради липса на регистрация по Закона за храните, когато е налице спор относно законността на самия обект?
Съответства ли спирането на дейността на обекта на приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2017/625 като подходяща мярка при наличие на индикации за несъответствие?
Следва ли да се вземе предвид като новооткрито обстоятелство влязлата в сила заповед за заличаване на регистрацията на обекта при преценка за законосъобразност на предходната заповед за спиране на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за постановяване на отказ за регистрация на обект по реда на чл. 26, ал. 7, т. 1 от Закона за храните при неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередности?
Мотивиран ли е оспореният административен акт, когато мотивите се съдържат в друг официален документ, към който има препращане?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 АПК, при постановяване на отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на законна лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в частност чл. 129, ал. 6 ДОПК, при възстановяване на недължимо платени такси по Закона за хазарта?
Следва ли искането за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса да бъде разгледано по административен ред или по реда на исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от АПК при издаването на административния акт, като това води до неговата отмяна?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно яснота относно фактическите и правните основания за извършеното прихващане, включително характера, ликвидността и изискуемостта на задължението?
Допустимо ли е административният орган да допълва основанията за прихващане едва в съдебното производство, без те да са индивидуализирани в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24, пар. 1 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез неспособността на НАП да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Установено ли е по делото конкретно какви лични данни на ищцата са били неправомерно разкрити, както и наличието на причинна връзка между това нарушение и претендираните неимуществени вреди?
Следва ли предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен при наличие на доказателства за емоционален дискомфорт, причинен от потенциалната възможност за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и периодичната проверка на необходимостта от обработване на лични данни от полицейски органи?
Допустимо ли е национално законодателство, което позволява безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени и реабилитирани лица, без да се извършва индивидуална и периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли органът, разглеждащ искане за снемане на полицейска регистрация, да извърши индивидуализирана преценка на конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска, който представлява лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на изпълнителния директор на НАП при произнасяне по искания за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за административно удовлетворяване на искане за лихва върху вече възстановена недължимо платена държавна такса без изрично предвидено правило в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е уведомителното писмо, издадено от ДФЗ, с оглед на изискванията за компетентност, форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазени ли са условията за допустимост на декларираните земеделски площи по Наредба №2/26.03.2018 г., включително изискванията към процента на живи растения и поддържане на пасищата?
Правилно ли е определен размерът на наложените санкции за бъдещ период съгласно чл. 19а от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 г., с оглед на установената разлика между декларираната и допустимата площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.