Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е "служебна необходимост", която да оправдава временното преместване на митническия служител по смисъла на чл. 10, ал. 15 ЗМ?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт при издаване на заповедта за временно преместване?
Следвало ли е в заповедта за временно преместване да бъде изрично посочено конкретното месечно възнаграждение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденец от Сирия, предвид личната му история и обстановката в страната на произход?
Съществуват ли достатъчно данни и доказателства за наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в Сирия, които да обосноват реална опасност за живота или личността на чужденец само поради присъствието му на територията на страната?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно изясняване на всички обстоятелства по случая и достатъчно ли е обоснован съдебният акт, с оглед на представените доказателства и мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо, по конкретно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Извършени ли са от административния орган всички дължими проверки за установяване на правното основание за ползване на земеделския имот, съгласно изискванията на чл. 41 и чл. 43 от ЗПЗП?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно конкретни фактически и правни основания за извършеното прихващане, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Изложените от жалбоподателя факти и обстоятелства налагат ли прилагането на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно Женевската конвенция и българското законодателство?
Необходимо ли е съдът да използва допълнителни източници на информация извън официалните справки на Държавната агенция за бежанците, съобразно изискванията на Методологията на Агенцията на ЕС за убежището (EUAA)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история на чужденеца и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалваното решение от административния орган?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ по отношение на жалбоподателя с оглед на опасността от изтезания или нечовешко и унизително третиране при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли Сдружение "ДФК Том и Джери" правен интерес от обжалването на заповедта, след като тя не създава задължения за него и не засяга правата му?
Представлява ли класирането на още един участник в конкурса основание за приемане на правен интерес от страна на Сдружение "ДФК Том и Джери"?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че Сдружение "ДФК Том и Джери" има активна процесуална легитимация да оспори заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съдебното производство и спазени ли са процесуалните правила?
Отговарят ли заявените за подпомагане земеделски парцели на изискванията за допустимост, включително по отношение на задължението за стопанисване и поддържане в добро земеделско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК при издаване на уведомителното писмо?
Може ли липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана с последващо становище, представено едва след сезиране на съда?
Допуска ли се валидна мотивировка на административен акт чрез общи препратки към използвани системи и регистри без конкретизация на фактическите основания спрямо заявлението на адресата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Било ли е налице дискриминационно отношение по признак „членуване в синдикална организация“ спрямо СБМС във връзка с отказа от допълнително материално стимулиране?
Следвало ли е първоинстанционният съд да вземе предвид представеното решение на КЗД по друг спор при преценката на законосъобразността на процесния административен акт?
Нарушени ли са били правилата за колективното трудово договаряне по чл. 51а от КТД и чл. 406, ал. 2, т. 1 от КТ при действията на ръководството спрямо една от синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания при издаването на уведомителното писмо, с което се определя намаление на заявените субсидии по мерки и схеми за подпомагане за Кампания 2017?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП към спорното административно производство, въпреки нейната последваща отмяна?
Може ли липсата на извършени проверки на място по чл. 37 ЗПЗП да обоснове незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.