Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и правните основания, при които Министерството на вътрешните работи може да откаже заличаването на лични данни на лице, осъдено за умишлено престъпление, въпреки настъпила реабилитация?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от информационните фондове на МВР при липса на нови противоправни прояви след осъждането, с оглед изискванията на националното и европейското законодателство за защита на личните данни?
Съвместимо ли е националното законодателство относно сроковете и основанията за съхранение и заличаване на лични данни в МВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателства, че Ж. Б. е бил зает на друга работа или е получавал трудово възнаграждение в периода от 10.03.2023 г. до 10.09.2023 г.?
Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение на Ж. Б. за периода на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл, включително и за начисляване на лихва за забава?
Правилно ли е определено адвокатското възнаграждение и разноските между страните с оглед изхода на спора и съответно приложението на Наредба №1 от 9.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на продължителен период от време и настъпила реабилитация на лицето?
Съответстват ли сроковете за съхранение на лични данни на изискванията за пропорционалност и периодична проверка, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Съществуват ли основания за поддържане на полицейска регистрация при липса на обществена опасност и при вече постановена отмяна на аналогичен отказ за заличаване на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното съдебно производство, които биха могли да доведат до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е прилаган принципът за най-добрия интерес на детето при преценката за предоставяне на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на установените по делото факти и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение при частно задгранично пътуване на служител на ДАНС без предварително подадено уведомление по реда на чл. 18, ал. 4 ЗЗКИ, когато пътуването включва транзитно преминаване през държава, включена в забранителния списък?
Спазен ли е двумесечният срок по чл. 89, ал. 1 от ЗДАНС за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на откриване на нарушението?
Може ли извършеното деяние да бъде квалифицирано като маловажно нарушение по смисъла на чл. 110б, ал. 1, т. 3 или т. 4 ППЗДАНС, с оглед липсата на вредни последици и характера на отклонението от нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретизиране от страна на административния орган коя от хипотезите на чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ е приложима в случая?
Установява ли се по категоричен начин наличие на основание за отнемане на хуманитарния статут по чл. 17, ал. 4 във вр. чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ въз основа на събрания доказателствен материал?
Съответства ли административният акт за отнемане на хуманитарния статут на материалноправните разпоредби и изисквания на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивировката на административния акт и изложени ли са конкретни фактически основания за отказ на финансово подпомагане?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП във връзка с констатираните наддекларирани площи и липсата на земеделска дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, включително свързано с доказателствената дейност и правото на справедлив съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е постановено решението на Комисията за защита от дискриминация при спазване на процесуалните изисквания и в рамките на предоставените ѝ правомощия?
Съществуват ли убедителни и достатъчни доказателства за пряка дискриминация въз основа на сексуална ориентация, извършена от Националния студентски дом и М. Н.?
Налице ли са данни за осъществен тормоз или подбуждане към дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация от страна на М. Н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е действителният предмет на жалбата, подадена от С. А. А., и следва ли той да се свързва с мълчалив отказ, а не с изричния отказ от 19.03.2025 г. на „ВИВУС. БГ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебното решение, което се основава на неправилно определен предмет на жалбата, без да се съобрази с липсата на произнасяне по исканите документи?
Задължено ли е дружеството „ВИВУС. БГ“ ЕООД да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите го документи при подадено заявление от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното му положение?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция относно евентуалното връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.