Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ при участие на общински съветник в гласуване, от което произтича материална облага за самия него?
Отговаря ли поведението на засегнатото лице на изискванията за безпристрастност при изпълнение на служебните правомощия, съгласно чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да опорочават установяването на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за възстановяване на социалната помощ, и отговаря ли заповедта на законовите изисквания?
Представлява ли недекларирането на получените средства от Държавен фонд „Земеделие“ недобросъвестност по смисъла на чл. 14а, ал. 3 ЗСП, която да обоснове издаването на заповедта за възстановяване?
Дали включването на недекларираните доходи води до превишаване на диференцирания минимален доход и по този начин изключва правото на социално подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и основанията за прекратяване на командироването на съдия от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет съгласно чл. 30, ал. 5, т. 18 от ЗСВ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на решението на СК на ВСС за прекратяване на командироването на съдия Х. Т.?
Следва ли при вземане на решение за прекратяване на командироване да се изследва натовареността само на съда, от който е командирован съдията, или и на съда, в който е командирован?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства преди издаване на санкционната заповед?
Представлява ли отчетеният профилактичен преглед по АЛ №241137015105/22.04.2024 г. реално неизвършена медицинска дейност, която да обоснове санкцията по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 103, ал. 2 НРД за МД 2023–2025 г.?
Приложена ли е правилно санкцията "прекратяване на договор" при условията на обвързана компетентност, и може ли да се преценява нейната съразмерност с оглед броя и тежестта на констатираните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е трудово правоотношение между Ю. М. Ш. и „НАДЕЖДА ВИ СТРОЙ“ ЕООД, въз основа на установените фактически обстоятелства и елементите, предвидени в чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли е издаденото от Инспекция по труда предписание по чл. 405а, ал. 4 от Кодекса на труда за сключване на трудов договор със служителя?
Следва ли въвеждането в експлоатация на строителния обект след извършване на проверката да бъде отчетено като релевантен факт при преценката за законността на административното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.