Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна и фактическа обоснованост за налагане на санкция по чл. 59, ал. 13 от Закона за здравното осигуряване във връзка с отчетена, но неизвършена дентална дейност?
Представлява ли установеното нарушение при попълване на здравноосигурителната книжка по чл. 91, ал. 5 от НРД за дентални дейности 2023–2025 г. маловажен случай по смисъла на пар. 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на НРД?
Води ли частичното прекратяване на индивидуален договор с НЗОК по отношение на единствения лекар в индивидуална практика до фактическо прекратяване на договорните отношения с лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при преценката за наличие на условията по чл. 3 от Наредбата като предпоставка за последваща преценка за допустимостта на разходите по чл. 4 от същата?
Попада ли родителският кооператив „Детска къща към „Кидс Хаус“ ООД в обхвата на правната уредба по чл. 4, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 3 от Наредбата, така че направените разходи да подлежат на компенсиране?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на отказа за компенсиране, свързано с липсата на ясно мотивиране и посочване на правното основание на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой има материална компетентност да наложи мярката „обръщане на внимание“ по чл. 327, ал. 1 ЗСВ и може ли тя да бъде прилагана спрямо административни ръководители на органи на съдебната власт?
Какъв е правният характер на мярката „обръщане на внимание“ по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол по реда на административното правораздаване?
Допустимо ли е разширително тълкуване или прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 327 ЗСВ спрямо лица, които не са изрично посочени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно мотиви, изложени от административния орган, които да позволяват съдебен контрол върху законосъобразността на отказа?
Доказано ли е твърдението на жалбоподателя, че неговото заявление е било подадено с предимство спрямо другите кандидати и че е нарушен редът на обработване на заявленията?
Съществуват ли нарушения при подаването на документите от страна на другите участници, които да опорочават крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 350 от НРД за медицинските дейности 2020 – 2022 г. относно заплащането от НЗОК само на една клинична пътека при хоспитализация за комплексно лечение и как следва да се преценява дали лечението може да бъде обхванато от една КП?
Как следва да се извършва преценката за наличие на ново спешно състояние по смисъла на чл. 357, ал. 1 от НРД за МД 2020 – 2022 г., което би оправдало повторна хоспитализация в рамките на кратък срок?
Спазени ли са административнопроизводствените изисквания при издаване на писмената покана за възстановяване на суми и извършена ли е пълна и обоснована проверка на медицинската документация съгласно чл. 35 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния орган да мотивира отказа за верифициране на разходи по проект, финансиран от европейски фондове?
Изисква ли се конкретно посочване и обосноваване на категориите разходи, към които заявените средства не съответстват, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и Условията за кандидатстване и изпълнение?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствени правила при издаване на административен акт, когато липсват конкретни фактически и правни основания за отказа за верификация на заявените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството задължено лице по смисъла на чл. 23, ал. 3 ЗЗНН във връзка с пар. 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на закона и дължи ли създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации?
Изисква ли разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗЗНН кумулативно наличие на вътрешнообщностни пристигания както на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4. от Регламент (ЕО) №1099/2008, така и на тежки горива, за възникване на задълженията за запаси?
Съответства ли задължението за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации на принципа на пропорционалност, особено когато е възложено за продукти, които не са обвързани с дейността на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установените нарушения на изискванията на НРД за МД 2020-2022 г. при оказване на медицинска помощ от страна на лечебното заведение?
Подлежи ли на уважаване искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, когато предметът на спора е свързан с документалното, а не с фактическото извършване на дейности по клинична пътека?
Законосъобразен ли е размерът на наложената санкция и съществуват ли основания за нейното намаляване до законовия минимум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на актовете на органите на медицинската експертиза и как това влияе върху съдебния контрол върху тях?
Допустимо ли е съдът да възлага на съдебно-медицинска експертиза да се произнася по въпросите, отнасящи се до временната неработоспособност, които са в компетентността на органите на медицинската експертиза?
Могат ли доводите в касационната жалба, оспорващи заключенията на експертиза, да бъдат обсъждани от съда, при липса на искане за нова или допълнителна експертиза и преценка за необходимостта от специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.