Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е правното основание за финансова корекция по ЗУСЕСИФ в конкретния случай, или следва да се приложи режимът на възстановяване на недължимо платени суми?
Съставлява ли неизпълнението на задълженията по чл. 40–44 от Наредба №6/2012 г. нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ, която да обоснове финансова корекция?
Законосъобразно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) от изпълнителния директор на ИАРА вместо решение за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход с оглед принципа на "non refoulement", предвид разпоредбите на Женевската конвенция и Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти съгласно ЗКПО и ДОПК и кои методи следва да се прилагат?
Коя експертна оценка следва да бъде предпочетена като доказателство за пазарната цена — тази, изготвена в рамките на ревизионното производство от приходната администрация, или тази, изготвена по време на съдебното производство от съдебно назначено вещо лице?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО в резултат на отчетените от дружеството приходи от продажба на имоти на стойности, по-ниски от пазарните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпращането на покана за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 103, ал. 1 ДОПК преди издаване на Акт за установяване на задължение?
Приложима ли е нормата на пар. 8, ал. 1 или пар. 8, ал. 3, т. 2 от ПЗР на ЗПР на ЗДБРБ за 2022 г. спрямо задълженията на дружеството, с оглед статута му по договор за премии?
Счита ли се, че Договорът за премии между дружеството и ФСЕС е валиден и действащ към релевантния период, при липса на подадени заявления за изплащане на премии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално осъществена доставка на съоръженията, обективирана в процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Извършено ли е плащане по процесните фактури от „Пойнт инвест БГ“ ЕООД по надлежния ред, така че да се потвърди наличието на облагаема доставка?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават необходимост от предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са условията за прилагане на принципа „non refoulement“ и възможно ли е връщането на чужденеца в държавата на произход да доведе до нарушаване на неговите основни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. В. Л., гражданин на Руска федерация,, подадена чрез адв. Симеонов против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена неговата жалба против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се извода на съда, че по отношение на лицето, търсещо закрила, не се установяват законовите предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут. По изложени в касационната жалба съображения се претендира отмяна на първоинстанционното решение и административния акт на председателя на ДАБ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които чужденец може да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Налице ли е в конкретния случай основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за прихващане на внесената от жалбоподателя сума, след като задълженията на третото лице (ЕТ) са били отписани по давност към момента на плащането?
Допустимо ли е извършване на плащане по чл. 180 ДОПК от трето лице, което не е длъжник, и въпреки изразената му воля плащането да бъде използвано за погасяване на определени задължения?
Съществуват ли предпоставки жалбоподателят да се суброгира в правата и привилегиите на НАП в производството по несъстоятелност след извършеното от него плащане на публични задължения на ЕТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.