Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за признаване на данъчни разходи, когато фактурите са издадени от дерегистрирани по ЗДДС доставчици, и какво значение има липсата на доказателства за реално доставени стоки от тези лица?
Налице ли е вътрешна противоречивост в съдебните мотиви относно преценката на доказателствата за прехвърляне на получени суми от наложени платежи и ролята на жалбоподателя като пълномощник?
Отговаря ли използването на електронни справки и данни от куриерски дружества на изискванията за доказателства съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и допустимо ли е такъв вид доказване в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо и надлежно ли е било изключването на доказателствени средства, включително свидетелски показания и частни писмени документи, при преценката на фактите относно получени заемни средства?
Обосновано ли е включването на компонента „други разходи“ в паричните потоци и допустимо ли е ползването на предположения при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на начисляване на лихва върху възстановим ДДС за периода преди датата, на която данъчнозадълженото лице е предявило искането си за възстановяване?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК или тази на чл. 126, ал. 6, изречение второ ДОПК при липса на акт на органите по приходите относно внасянето на спорната сума?
Как се тълкува практиката на Съда на Европейския съюз относно началния момент за изчисляване на лихви при право на възстановяване на ДДС поради намаляване на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият правен режим при възстановяване на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания – общият ред по АПК или специалният режим по Митническия кодекс на Съюза?
Допустима ли е жалбата срещу мълчалив отказ на митническия орган за възстановяване на лихви, когато по главното вземане вече е постановен изричен акт?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какво е значението на това за съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е естеството на доставката на оборудването (tooling) – представлява ли тя самостоятелна доставка или е съпътстваща на вътреобщностната доставка на произведените с него детайли?
Начислен ли е правомерно данък върху добавената стойност по фактурата за доставката на оборудването, извършена на територията на България?
Има ли право на възстановяване на платения ДДС по доставката на оборудването чуждестранното дружество, регистрирано по ДДС в Словакия, съгласно Наредба №Н-9 и приложимите разпоредби на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства за реалното извършване на доставките по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Следвало ли е дружеството да отчете като приход получените авансови плащания по приключили сделки съгласно чл. 78 ЗКПО и правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат?
Законосъобразно ли е начисляването на допълнително ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 ЗДДС за стоки, по които липсва пълна аналитична отчетност и документиране на влагането им в строително-монтажни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за законна лихва при доброволно възстановени от бенефициента суми по прекратен административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 35, ал. 3 във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г. в хипотеза на доброволно възстановяване на неправомерно получени средства преди издаване на АУПДВ?
Може ли да се начислява законна лихва за забава върху възстановени суми по административен договор, когато възстановяването е извършено преди изтичането на срока по чл. 43, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли директорът на басейнова дирекция правомощие да издаде акт за установяване на публично държавно вземане за незаплатени такси по Закона за водите по реда на чл. 166 ДОПК?
Законосъобразно ли е определена дължимата такса за водовземане и начислената лихва въз основа на декларирания от задълженото лице воден обем?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки на стоки и услуги при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, обяснения от доставчици и др.) и следва ли те да бъдат кредитирани от съда при наличие на оспорване?
Следва ли съдът да обсъди заключенията на съдебно-счетоводната експертиза и другите доказателства по делото във взаимовръзка и съвкупност при формиране на изводите си относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.