Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение от възложителя при възлагане на обществената поръчка във връзка с отклонението в предложените срокове за изпълнение от страна на участника?
Налице ли са законови основания за налагане на финансова корекция на Община Ботевград съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли са приложени материалноправните норми от първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на чужденеца, включително наличие на опасения от преследване по защитени признаци?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Установява ли се към момента на произнасяне материалноправна предпоставка по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ – наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, който да поставя чужденеца в реална опасност единствено поради присъствието му там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обстоятелствата, при които следва да се извърши корекция на ползвания данъчен кредит при бракуване или унищожаване на стоки съгласно чл. 79 и чл. 80 ЗДДС и тяхното съответствие с изискванията на Директива 2006/112/ЕО.
Изискванията за доказване на обстоятелствата по бракуването и унищожаването на стоките, за да бъде признато или отказано правото на приспадане на данъчен кредит.
Наличието или липсата на основания за облагане със скрито разпределение на печалба и данък върху дивидент при отписване на задължения след изтичане на давностен срок и липса на доказателства за разпределение на средства към собственика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е определен срокът на наложената принудителна административна мярка при липса на мотиви, обосноваващи конкретната й продължителност във връзка с извършеното нарушение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, с оглед тежестта на нарушението и постигането на целите на закона?
Допустимо ли е кумулиране на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ за едно и също нарушение при липса на координиране между производствата и съответствие между общата тежест на санкциите и нарушението, в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз и изискванията на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече и кога изтича 10-годишният давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за задълженията по ЗДДС за различните данъчни периоди, установени с ревизионния акт?
Следва ли съдът да се произнася по основанието и размера на задълженията, за които е изтекла абсолютната погасителна давност към момента на постановяване на първоинстанционното решение?
На кого е възложена доказателствената тежест да установи, че притежаваните от данъчно задълженото лице превозни средства са използвани за лични нужди и представляват възмездни доставки по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нормативно основание банките като организации, предоставящи обществени услуги, да получат достъп до регистрите и базите данни на Националната агенция за приходите чрез информационната система RegiX за целите, свързани със Закона за потребителския кредит и Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители?
Следва ли да се приеме, че при непроизнасяне в определен срок от страна на първичния администратор на данни в подобни случаи настъпва мълчаливо съгласие за предоставяне на достъп до исканите данни?
Обхваща ли се заявената от банката информация от публичните регистри, до които достъпът е разрешен по закон, или тя попада в категорията на данъчната и осигурителната информация с ограничен достъп, подлежаща на специален ред за предоставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Правилно ли е счетоводно и данъчно квалифициран характерът на предоставените парични средства като заеми по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО, вместо като допълнителни парични вноски по чл. 134 Търговския закон?
Налице ли са необходимите доказателства и предпоставки за признаване на начислените данъчни амортизации и право на данъчен кредит по ЗДДС по отношение на дълготрайните материални активи (птицеферма и технологично оборудване) и строително-монтажните работи, извършени от подизпълнители?
Съответства ли отказът на приходните органи и съда да признаят определени счетоводни разходи и начислен ДДС на законовите изисквания за документална обоснованост и реалност на разходите и доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора по отношение на административния акт на Министерски съвет – касае ли се само до размера на паричното обезщетение за отчуждения имот?
Изпълнени ли са законовите изисквания при определянето на обезщетението – използвани ли са коректни сделки за аналог и съобразени ли са всички релевантни критерии съгласно Закона за държавната собственост и Закона за земеделските земи?
Налице ли са основания да се приеме заключението на вещото лице относно стойността на трайните насаждения и да се измени решението на Министерски съвет в частта за размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отчетени от дружеството, съгласно изискванията на чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 10, ал. 1 ЗКПО?
Установено ли е реално извършване и получаване на услугите, документирани с фактури от посочените доставчици, и следва ли разходите по тях да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на дружеството и установен допълнителен корпоративен данък въз основа на липсата на доказателства за реално получаване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Пропорционален ли е определеният процент на финансовата корекция спрямо констатираната техническа грешка в обявлението на обществената поръчка?
Налице ли е достатъчно и конкретно мотивиране в административния акт и съдебното решение относно определянето на процента и размера на финансовата корекция?
Отразява ли се техническата грешка при определяне на срока за подаване на оферти като реална вреда върху средствата на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.