Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли предоставените заеми от "М Техник" ЕООД да бъдат квалифицирани като "скрито разпределение на печалбата под формата на дивидент" по смисъла на пар. 1, т. 5, б. в ДР ЗДДФЛ?
Може ли да се приеме, че плащанията по предоставените заеми са реализиран доход – дивидент, подлежащ на облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ, при положение че не е установено изплащането им в полза на физическо лице?
Поемането и разпределението на доказателствената тежест от страна на ревизиращите органи съответства ли на изискванията за доказване на кумулативните предпоставки за облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение по отношение на посочването на началния момент и продължителността на изпълнение на дейностите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли липсата на изрично посочен начален момент в техническото предложение да се счита за съществено несъответствие, което води до законосъобразно отстраняване на участник от процедурата?
В какъв обем и по какъв начин Комисията за защита на конкуренцията следва да анализира техническото предложение и доводите на жалбоподателя при произнасяне по законосъобразността на акта на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на продуктите съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и каква е ролята на обяснителните бележки към ХС и КН при тяхното тълкуване?
В кои случаи обработката на палмовото масло чрез текстуриране или други способи, различни от рафиниране, води до изключване на продукта от позиция 1511 и класирането му в позиция 1517?
Какво е доказателственото бреме на митническия орган относно установяването на характеристиките и обработката на стоката с оглед правилното й тарифно класиране и възникването на публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от приходната администрация и съда, че не са налице реално извършени вътреобщностни доставки (ВОД), поради което продажбите трябва да се третират като реализирани на територията на страната и подлежащи на облагане с ДДС?
Какви доказателства се изискват по националното право за удостоверяване на реалното извършване на ВОД и съответства ли подходът на съда при преценката на представените документи на практиката на Съда на Европейския съюз и националната съдебна практика?
Може ли да се приеме недобросъвестност на доставчика поради особеностите при плащането и организацията на транспорта, и по какъв начин това влияе върху правото му на освобождаване от облагане с ДДС за извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които следва да бъдат установени, за да се определи правилното й тарифно класиране по КН – позиция 1511 или 1517?
Подходящи ли са приложените от митническите органи процедури и методи на изследване за установяване на обективните характеристики на стоката, когато пробите са били с изтекъл срок на годност към момента на изследването?
Носил ли е митническият орган доказателствената тежест да установи всички релевантни обстоятелства, които обосновават класирането на стоката в позиция 1517 вместо в декларираната позиция 1511?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване на прихода от продажба на недвижим имот съгласно СС 18 „Приходи“, когато прехвърлянето на собственост и предаването на владението се осъществяват в различни моменти, и налице ли е запазване на контрол или риск от страна на продавача до настъпване на всички условия по сделката?
Може ли разходите, свързани със сделката по продажба на имота, да се считат за надеждно изчислени към момента на нотариалната сделка, с оглед последващи действия и финансови събития, настъпили след тази дата?
Спазен ли е принципът на съпоставимост на приходите и разходите при признаването на прихода от продажбата на имота през 2023 г., и правилно ли е определен корпоративният данък и резултатът от сделката за ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените нарушения на административнопроизводствените правила и неправилното приложение на закона, допуснати при постановяване на оспорения отказ за заличаване на постоянен и настоящ адрес в регистъра на населението?
Какъв е обхватът на приложението на чл. 99б от Закона за гражданската регистрация в случаи, когато лицето е освободено от българско гражданство и не пребивава постоянно или дългосрочно в Република България?
Въз основа на какви обстоятелства и документи общинската администрация следва да актуализира данните в регистъра на населението съгласно чл. 27, т. 3 ЗГР и чл. 104, т. 1 ЗГР, както и дали разпоредбите на Наредба №РД-02-20-9/21.05.2012 г. могат да дерогират приложението на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при причинени вреди от незаконосъобразни административни актове, включително необходимостта от доказване на реално причинена вреда и пряка причинна връзка?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение за правна защита в административни производства по обжалване на незаконосъобразни актове да се квалифицира като подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по реда на ЗОДОВ?
Как следва да се определя справедливият и обоснован размер на обезщетението за заплатени адвокатски възнаграждения, като се съобразяват обемът и сложността на извършената правна дейност и величината на защитавания интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, и при какви условия административният орган следва да се произнесе с изричен акт?
Има ли административният орган право на преценка да откаже издаването на искания документ при наличие на доказан правен интерес и при липса на законова забрана?
Задължен ли е административният орган да уведомява заинтересовани лица или да им предоставя възможност за изразяване на становища в административното производство по удостоверяване на обстоятелства в кръга на своята компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснено ли е правилно дали решението на Общински съвет Поморие е взето при спазване на изискванията за кворум, мнозинство и редовност на заседанието?
Съответства ли възложената задача на временната комисия на допустимите правомощия, без да й се предоставят властнически функции?
Възниква ли противоречие между правомощията на кмета при назначаване на директори на общински предприятия и решението, прието от общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.