Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли толкова тежък порок в оспорената административна заповед, че да е налице основание за прогласяването ѝ за нищожна?
Компетентен ли е бил кметът на район „Младост“ при Община Варна да издаде процесната заповед в рамките на предоставените му публични функции?
Могат ли възраженията за нарушения на процесуални изисквания, липса на достатъчно мотиви, неправилна публикация на заповедта или за неправилна правна квалификация на акта да обосноват нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се актът на административния орган по повод отказа за заличаване на адресна регистрация годен за съдебно обжалване административен акт при ясно индивидуализиран предмет на спора?
Може ли при проверка по чл. 99б ЗГР административният орган да откаже корекция на адресна регистрация единствено поради липса на нарушения към момента на първоначалното й извършване, независимо от последващо отпадане на фактическата връзка с адреса и оттегляне на съгласието на собственика?
Съставлява ли съществено процесуално нарушение неизпращането на уточняваща молба на насрещната страна, когато тя е имала възможност да участва пълноценно в процеса и да организира защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обстоятелствата, при които следва да се извърши корекция на ползвания данъчен кредит при бракуване или унищожаване на стоки съгласно чл. 79 и чл. 80 ЗДДС и тяхното съответствие с изискванията на Директива 2006/112/ЕО.
Изискванията за доказване на обстоятелствата по бракуването и унищожаването на стоките, за да бъде признато или отказано правото на приспадане на данъчен кредит.
Наличието или липсата на основания за облагане със скрито разпределение на печалба и данък върху дивидент при отписване на задължения след изтичане на давностен срок и липса на доказателства за разпределение на средства към собственика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е определен срокът на наложената принудителна административна мярка при липса на мотиви, обосноваващи конкретната й продължителност във връзка с извършеното нарушение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, с оглед тежестта на нарушението и постигането на целите на закона?
Допустимо ли е кумулиране на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ за едно и също нарушение при липса на координиране между производствата и съответствие между общата тежест на санкциите и нарушението, в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз и изискванията на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kой има правомощие да определя условията за присъединяване на електрическа централа към електроразпределителната мрежа и дали производителят може сам да избира начина и мястото на присъединяване?
Подлежи ли на обжалване пред КЕВР всяко становище на мрежовия оператор относно условията за присъединяване или само окончателното становище, издадено по реда на чл. 56, ал. 1 Наредба №6?
Относими ли са доводите за капацитета на електроразпределителната мрежа и приложението на чл. 116, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 от Закона за енергетиката към спора при липса на окончателно становище за условията на присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Каква е коректната правна квалификация на предявения иск с оглед твърденията на ищеца и приложимото национално и европейско право?
Прилага ли се правото на Европейския съюз в случая и съществуват ли конкретни норми от това право, които предоставят материални или процесуални права, нарушени при определяне на размера на обезщетението?
Съществува ли в българското законодателство, по-специално в ЗОДОВ, възможност за предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от нарушаване на чл. 13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли решението на Централната избирателна комисия относно определянето на местата и броя на избирателните секции извън страната всички законови изисквания и процедурни правила, предвидени в Изборния кодекс?
Съобразени ли са мотивите и действията на ЦИК с правомощията на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства, както и с териториалното разпределение на българската общност и предложенията на българските граждански организации в съответните държави?
Представлява ли постановеният административен акт резултат на надлежна оперативна самостоятелност на ЦИК и подлежи ли той на съдебен контрол относно неговата целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на изискванията на Изборния кодекс и Конституцията за гарантиране на всеобщо, равно и пряко избирателно право на българските граждани в чужбина?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и процедурни изисквания при определянето на местата, държавите и броя на избирателните секции извън страната от страна на ЦИК?
Обосновано ли е решението на ЦИК по отношение на отказа за разкриване на избирателни секции в конкретни държави и населени места, включително при съобразяване с мотивираните предложения на дипломатическите и консулски представителства и местните ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се отказът за издаване на виза за продължително пребиваване на достатъчно доказани факти относно целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Може ли да се приеме, че сключеният брак между жалбоподателя и българската гражданка е фиктивен и сключен единствено с цел заобикаляне на правните норми, уреждащи статута на чужденците?
Съответства ли отказът за издаване на виза на принципите, залегнали в националното и европейското законодателство, включително относно правото на личен и семеен живот и преценката за наличие на риск от незаконна имиграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се необходимостта от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на изложената от него бежанска история и събраните доказателства по делото, с оглед условията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са факти и доказателства за реална опасност за живота, сигурността или личността на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход, които да водят до прилагане на принципа "non-refoulement"?
Отговарят ли представените по делото доказателства и документи на законовите изисквания за доказателствена сила, и следва ли съдът да ги кредитира при формиране на правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.