Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, които да установяват претърпените от ищцата негативни емоционални изживявания през исковия период?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и анализа на доказателствата от страна на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Доказано ли е от страна на приходните органи, че са изпълнени условията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за начисляване и дължене на данък при бракуване на стоки?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС, освобождаваща от извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на петгодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните предпоставки, при чието наличие започва да тече срокът за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване съгласно договора между страните?
Могат ли едностранно установените търговски условия да изменят или допълват индивидуално договорените клаузи между страните в договора за присъединяване?
Какво е правното значение на общите търговски условия при наличие на противоречие с индивидуалните клаузи в сключения договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е възложителят да изиска икономическият оператор да бъде партньор на SAP като условие за участие в обществената поръчка?
Ограничава ли конкуренцията и представлява ли дискриминация изискването участниците да притежават най-високото (платинено) ниво на партньорство със SAP?
Съответства ли изискването за платинено ниво на партньорство на характера и предмета на обществената поръчка, свързана с актуализиране на съществуваща система SAP ERP 6.0?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ ЗДвП към момента на издаване на заповедта?
Какъв е правният ефект от отмяната на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка по реда на чл. 99, т. 2 АПК и правото на обезщетение на засегнатото лице?
Допустимо ли е разглеждане на въпроса за размера на обезщетението за първи път от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства от касовата наличност на дружеството укриване на факти и обстоятелства по смисъла на приложимата правна норма?
Установена ли е от приходните органи несъбираемост на вземането от основния длъжник при спазване на изискванията на чл. 20 АПК?
Налице ли е бездействие от страна на публичния изпълнител във връзка с налагането и изпълнението на запор върху парични средства съгласно чл. 204 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли са доказателства за настъпили имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административен орган?
Как следва да се преценява и обезщетява неимуществената вреда, причинена от незаконни действия на длъжностни лица, с оглед критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно задължението за посочване на фактическите основания и мотивите в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да приеме неизпълнение на инвестиционното изискване за ДМА, без да изложи конкретни фактически несъответствия и без да даде възможност за защита чрез надлежно събиране и обсъждане на доказателства?
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК чрез необсъждане на представените в съдебното производство нови писмени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли задължение за връщане на свидетелство за управление на МПС след прекратяване на наказателно производство и представлява ли неизпълнението на това задължение незаконосъобразно фактическо бездействие?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за определяне на пазарната цена на прехвърлените недвижими имоти по реда на чл. 16, ал. 1 ЗКПО вместо на декларираната продажна цена, с оглед наличие на отклонение от данъчно облагане?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г., включително облагаемите доходи от продажба на недвижими имоти, трудови правоотношения и други източници?
Допустимо ли е съдебното решение, с което е разгледана и отхвърлена жалбата срещу част от ревизионния акт, която вече е била отменена по административен ред и не е предмет на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.