Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното решение на Комисията, като се вземе предвид срокът на подаване на жалбата и характерът на акта като индивидуален административен акт?
Изяснена ли е фактическата обстановка по делото във връзка с обитаването на общинския имот от страна на жалбоподателката и има ли основание за съмнение относно идентичността на имота?
Може ли обстоятелството, че едно лице обитава общински имот без правно основание, да се приеме като основание за изключване от картотеката по смисъла на чл. 5, ал. 2 от НРУУРОЖТСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от вътрешни противоречия и неясноти в техническите предложения на участниците в обществена поръчка, свързани с оценката на риска?
Допустимо ли е разясняване или допълване на техническото предложение от участник в хода на процедурата по обществена поръчка съгласно чл. 104, ал. 5 от ЗОП?
Изпълнила ли е оценителната комисия задължението си за мотивираност при оценяване на офертата на класирания на първо място участник съгласно методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане и влязлото в сила съдебно решение, отменило по-ранен административен отказ за верификация на разходи?
Компетентен ли е бил административният орган да издаде процесния Акт за установяване на публично държавно вземане, и отговаря ли актът на изискванията за действителен административен акт?
Допустимо ли е въз основа на събраните доказателства да се приеме, че отчетените и вече верифицирани разходи по проекта не допринасят за постигането на целите му, поради което подлежат на възстановяване като недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност при провеждането на обществените консултации и обсъждането на проект за нормативен административен акт съгласно Закона за нормативните актове и какви нарушения са допуснати в конкретния случай?
Налице ли е съответствие между публикувания за обществено обсъждане проект на наредба и окончателно приетия текст, особено по отношение на размерите на възнагражденията на медиаторите и мотивите към тях?
Противоречи ли оспорената нормативна уредба на принципите на пропорционалност, обоснованост и предвидимост, установени в административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на закона за признаване на лична бежанска история и отговаря ли кандидатът на тях?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли общата обстановка в Сирия и изразените от кандидата притеснения да се тълкуват като реална опасност за живота и свободата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от прекратяването на трудовия договор за правото на продължително пребиваване на чужденец с български произход?
При какви условия чужденец, пребиваващ на основание български произход и трудов договор, губи правото си на пребиваване в България според ЗЧРБ и ППЗЧРБ?
Допустима ли е намеса в правото на личен живот на чужденец чрез отнемане на правото му на пребиваване, съгласно чл. 8 от КЗПЧОС и приложимото вътрешно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерно зачитане на професионален опит на ключовите лица в "Иновейшън Кепитъл Фонд КДА" за периода след 31.12.2023 г., с оглед липсата на нови инвестиции през този период?
Допустимо ли е удвояване на получените точки по подпоказателя ПО1 "Опит на Ключовите лица с Инвестиции (продължителност)" на Обединение "Иновейшън кепитъл II" при условията на параграф 419 от документацията за участие?
Налице ли е нарушение на правилата по параграфи 414 и 438 при зачитане на едновременен опит на ключово лице по два различни подпоказателя (ПО1 и ПО4) в техническото предложение на Обединение "Иновейшън кепитъл II"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представените документи да се приемат като нови или новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съставлява ли разрушаването на опаковката на продукта нарушение, което води до опорочаване на доказателствената стойност на изследването от ЦМГ?
Може ли да се използва касационно отменително основание в извънинстанционното производство по чл. 237 АПК за оспорване на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било процесуалното представителство на търговеца в производствата пред първоинстанционния и касационния съд?
Съществуват ли доказателства за надлежно уведомяване на съда относно оттегляне на пълномощното на адвоката, представлявал търговеца?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в процеса съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.