Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) във връзка с действията на полицейските служители при задържането на ищеца?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на служителите на СДВР и претърпените от ищеца тежки телесни увреждания и неимуществени вреди?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите по чл. 52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и на принципа на справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било процесуалното представителство на търговеца в производствата пред първоинстанционния и касационния съд?
Съществуват ли доказателства за надлежно уведомяване на съда относно оттегляне на пълномощното на адвоката, представлявал търговеца?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в процеса съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказателствената тежест на ищеца за установяване на предпоставките?
Могат ли юридическите лица да претендират обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ и как се третира противоречивата съдебна практика по този въпрос?
Може ли прекъсването на електрозахранването на обект като последица от отменен административен акт да се приеме за пряка и непосредствена причина за настъпили неимуществени вреди върху юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено възлагането на ревизията от орган по приходите при наличие на препращащи заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Съществуват ли основания за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност или съществени процесуални нарушения при издаването му?
Правилно ли е квалифициран доходът като облагаем по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на облагане съгласно приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя релевантната отчетна стойност на недвижим имот за целите на изчисляване на задълженията по Закона за местните данъци и такси?
Допустимо ли е формиране на данъчна оценка на имот без разбивка на отделните му съставни части и при липса на надлежно установени стойности съгласно приложимата методика?
Следва ли да е безспорно доказано реалното извършване на услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в района около процесния имот, за да възникне задължение за заплащане на съответната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно задължение за възложителя да се придържа към параметрите, определени в рамките на проведените пазарни консултации, при формулиране на предмета на обществената поръчка?
Може ли участник, който не е взел участие в пазарните консултации, да черпи правен интерес от твърдения за ограничаване на възможността на други участници да подадат оферта вследствие на промяна в техническите изисквания?
Счита ли се за допустимо възражение, основано на твърдение за ограничаване на участието в процедурата до тесен кръг икономически оператори, когато не са конкретизирани техническите характеристики, които водят до това ограничение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли административният орган правомощие да издаде нов АУПДВ със същото съдържание, след като предходният е отменен с влязло в сила съдебно решение, а административната преписка не е върната за ново произнасяне?
Съставлява ли нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК повторното издаване на административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, което отменя предходния акт между същите страни и със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу решение на възложителя в процедура по ЗОП, когато тя не е подадена чрез предвидения модул „Електронна жалба“ в ЦАИС ЕОП?
Допустимо ли е сключването на договор от възложителя след узнаване за подадена жалба, но преди влизането в сила на всички решения по процедурата, и какви са последиците при нарушение на тази забрана?
Отговаря ли техническото предложение на класирания на първо място участник на установените изисквания от възложителя и достатъчно ли е основанието, върху което КЗК е приела съответствие между предложението и техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.