Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на „защитен подземен воден обект“ и какво е значението на наличието на водонепропусклив пласт при такова определяне?
Спазени ли са нормативните изисквания за определяне на размерите и разграничаването между пояс I, пояс II и пояс III на санитарно-охранителната зона съгласно Наредба №3/2000 г.?
Извършено ли е изискваното от закона математическо моделиране и визуализация на санитарно-охранителната зона при изготвянето на проекта за СОЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от използването на означението „директен вносител“ в контекста на чл. 31 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), когато липсват доказателства за осъществяване на директен внос?
Може ли поставянето на логото на производител и съпътстващ надпис „оторизиран дистрибутор“ върху интернет сайта на търговец да създаде обективна възможност за заблуда на потребителите относно правния статус на този търговец спрямо производителя?
Достатъчно ли е обстоятелството, че дадено дружество е под-дистрибутор с договорни права за ползване на рекламни и маркетингови материали, за да се изключи съставомерността на нарушение по чл. 31 ЗЗК при комуникиране на статуса му пред потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на КЕВР при непроизнасяне в законоустановения срок и отсъствие на изрично решение за прекратяване на административното производство?
Допустим ли е мълчалив отказ за издаване на лицензия в контекста на изискването на чл. 41, ал. 3 от Закона за енергетиката за мотивираност на отказа?
Съставлява ли мълчаливият отказ на КЕВР съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, което да налага отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено възлагането на ревизията от орган по приходите при наличие на препращащи заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Съществуват ли основания за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност или съществени процесуални нарушения при издаването му?
Правилно ли е квалифициран доходът като облагаем по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на облагане съгласно приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемането на изменението в чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата на разпоредби с по-висок ранг, включително на ЗДвП и Регламент (ЕС) №168/2013?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателите от оспорването на процесните разпоредби след тяхното изменение, публикувано в ДВ, бр. 24/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и критерии за допускане до разглеждане по същество на последваща молба за международна закрила и каква е преценката за наличие на нови факти и обстоятелства?
Принадлежи ли жалбоподателката към определена социална група или изразява ли политическо мнение, които обосновават основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при липса на условия за предоставяне на статут на бежанец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли нарушения на принципа за свободна конкуренция при формулиране на техническите спецификации от възложителя по смисъла на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да постави изисквания за професионална квалификация и опит на персонала на участниците, както и за наличие на сертификати за качество, съобразно чл. 59, чл. 62б, чл. 63, т. 5 и чл. 64 от ЗОП и Наредба №33 от 03.11.1999 г.?
Съответства ли методиката за комплексна оценка на офертите, включително определените показатели и тежестите им, на принципите за прозрачност, равнопоставеност и съобразеност с предмета на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.