Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание кандидатът е определен като предприятие в затруднено положение съгласно приложимите разпоредби на европейските регламенти?
Коя финансова година следва да бъде използвана от административния орган при преценка на финансовото състояние на кандидата към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиции?
Допуснал ли е административният орган нарушение на процедурата, като не е отчел представените на по-късен етап счетоводни документи за финансова година, все още неприключила към датата на кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на това, че едно дружество не е в затруднено положение към датата на подаване на предложението за инвестиция съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да вземе предвид финансови данни на кандидата за период след датата на подаване на предложението, включително неприключила финансова година?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на административния орган при постановяването на отказа за предоставяне на средства по процедурата поради неправилна оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и доказателствения материал на обосновката по чл. 72, ал. 3 ЗОП, които участникът следва да представи, за да обоснове предложената цена в обществена поръчка?
Следва ли представянето на доказателства за наличието на изключително благоприятни условия, като собствен транспорт, гориво и персонал, да бъде извършено едновременно с подаването на обосновката, за да бъде тя приета за релевантна?
Допустимо ли е събирането и обсъждането на нови доказателства на етап обжалване пред КЗК или съд, касаещи обосновката по чл. 72, ал. 2 ЗОП, и ако не – как това се отразява на преценката за законосъобразност на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемането на изменението в чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата на разпоредби с по-висок ранг, включително на ЗДвП и Регламент (ЕС) №168/2013?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателите от оспорването на процесните разпоредби след тяхното изменение, публикувано в ДВ, бр. 24/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и критерии за допускане до разглеждане по същество на последваща молба за международна закрила и каква е преценката за наличие на нови факти и обстоятелства?
Принадлежи ли жалбоподателката към определена социална група или изразява ли политическо мнение, които обосновават основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при липса на условия за предоставяне на статут на бежанец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли нарушения на принципа за свободна конкуренция при формулиране на техническите спецификации от възложителя по смисъла на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да постави изисквания за професионална квалификация и опит на персонала на участниците, както и за наличие на сертификати за качество, съобразно чл. 59, чл. 62б, чл. 63, т. 5 и чл. 64 от ЗОП и Наредба №33 от 03.11.1999 г.?
Съответства ли методиката за комплексна оценка на офертите, включително определените показатели и тежестите им, на принципите за прозрачност, равнопоставеност и съобразеност с предмета на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между банковия кредит, получен от „ЕВРОБЕТ“ ООД по договора с ПИБ АД, и предоставения заем на „ПСТ ГРУП“ ЕАД, и допустимо ли е признанието на лихвените разходи по този кредит за данъчни цели?
Представлява ли безвъзмездното финансиране на „ПСТ ГРУП“ ЕАД от страна на „ЕВРОБЕТ“ ООД отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗКПО?
Допустимо ли е признаването на разходите за еднократни такси по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта, платени през 2014 г., като разсрочени разходи за бъдещи периоди, при липса на надлежно счетоводно отразяване и доказателства за връзката им с дейността по онлайн хазартни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на дадено физическо лице като "предприятие" по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС в контекста на получена държавна помощ чрез замяна на горска земя?
Как се доказва наличието и размерът на икономическо предимство, получено от конкретен субект при замяна на държавна горска земя, и каква е допустимостта на използваните оценителски методи и експертизи?
Пречи ли изтичането на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК на установяването и събирането на публично вземане за възстановяване на неправомерна и несъвместима държавна помощ в светлината на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли противоправно поведение на Агенцията за ядрено регулиране, свързано с издаването на лицензията и последващия контрол върху дейността с йонизиращи лъчения?
Могат ли да се установят вреди, причинени на „Булсат“ ООД вследствие на радиационния инцидент от 14.06.2011 г., и има ли пряка причинно-следствена връзка между тях и евентуално противоправно поведение на държавния орган?
Доказана ли е с достатъчна сигурност претендираната от ищеца пропусната полза, като елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.