Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за квалифициране на търговска практика като нелоялна заблуждаваща практика поради несвоевременно предоставяне на съществена информация по чл. 68е, ал. 2, предложение трето ЗЗП?
В кои случаи предоставянето на информация за разходи по договор за кредит, включително при избор на обезпечение с поръчител, може да се приеме за своевременно и достатъчно, така че да не води до нарушение на изискванията за лоялна търговска практика?
Как следва да се определя типичното икономическо поведение на средния потребител при преценката дали конкретна търговска практика е способна да повлияе на неговото решение в смисъла на чл. 68г и чл. 68е ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е с оглед постановено впоследствие решение на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване да се отмени или игнорира влязло в сила съдебно решение на български съд, с което е потвърден индивидуален административен акт за определяне на компенсаторна такса?
Представлява ли отказът за възстановяване на компенсаторната такса самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, и допустимо ли е в такова производство да се извършва инцидентен контрол върху вече влязъл в сила акт за определяне на компенсаторната такса?
Съществува ли в настоящото производство възможност за реализиране на претенции за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, при положение че предмет на спора е отказът за възстановяване на компенсаторната такса по чл. 55, ал. 2 ЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е в достатъчна степен експертният доклад по делото и обосновано ли е прието неговото заключение при съвкупна преценка с останалите доказателства?
Следва ли при преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение да се прилагат действащите към момента на административното производство нормативни актове, включително Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., независимо от това кога е построено съоръжението?
Допустимо ли е преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение, което попада в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. и създава риск за пътуващите, при положение че не са спазени всички изисквания на действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
1. Съвместимо ли е издаването на разрешение за временен паркинг по чл. 55 ЗУТ с наличието на учредено, но неупражнено право на строеж върху имота?
2. Следва ли да се отчита висящ спор относно учредено право на строеж при преценка за законосъобразността на административен акт за временна промяна на предназначението на имота?
3. Представлява ли заключението на съдебно-техническата експертиза пречка за издаване на разрешение за временен паркинг при изпълнение на всички законови предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснат ли е процесуален или материалноправен дефект при постановяване на съдебния акт, изразяващ се в произнасяне по непредявен иск или недопустимост на обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл. и законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Установява ли се нарушение на чл. 21 ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминация по признаци "възраст" и "увреждане" при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания за действително съкращаване на длъжността като основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Има ли реално отпадане на длъжността и нейните функции, задължения и изисквания в конкретния случай или е налице само формално намаляване на щатните бройки?
Спазен ли е принципът на съразмерност и упражнени ли са правомощията по преструктуриране на администрацията в съответствие със закона и добросъвестността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно сезиране на административния орган и възникване на задължение за произнасяне по заявлението за разрешаване изработване на ИПУП по чл. 135, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на действащия Общ устройствен план, и събрани ли са относими доказателства в тази насока?
Изяснени ли са релевантните факти и изложени ли са мотиви относно законосъобразността на мълчаливия отказ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, с оглед на приложимите законови изисквания и фактическите обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и какви документи трябва да представят земеделските стопани, за да докажат изпълнението на изискванията по Еко схемата за намаляване на използването на пестициди за кампания 2023 г. съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Следва ли административният орган да осигури механизъм и ясни указания за представяне и проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, и какви са последиците при липса на такъв механизъм за кандидатите за подпомагане?
Допустимо ли е постановяване на пълен отказ за подпомагане поради деклариране на закупуване на забранен препарат, когато не е доказано реалното му използване върху площите, заявени по Еко схемата, и следва ли органът да мотивира решение за пълен отказ, когато е възможно пропорционално намаление на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за „Хелио-Тур-С“ АД да обжалва процесната заповед, включително в нейната цялост, и в частта, която засяга ПИ 67800.504.283?
Спазен ли е срокът за обжалване на процесната заповед от страна на „Хелио-Тур-С“ АД, с оглед редовността на съобщаването на административния акт?
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния и процесуалния закон, по-специално относно наличието на мотиви, обхвата на предмета и приложимостта на законовите основания за изменение на ПУП-ПРЗ за имота на „Хелио-Тур-С“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.