Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 28 ЗЛЗ относно дейността на хосписите като лечебни заведения и как се определя дали са осъществявани палиативни грижи за терминално болни пациенти?
Необходимо ли е доказване на конкретните характеристики на настанените в хосписа лица като „терминално болни пациенти“ при преценка за наличие на нарушения, водещи до заличаване на регистрацията на лечебното заведение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за мотивираност съгласно изискванията на закона и достатъчно ли са установени и обосновани фактите, послужили като основание за издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове, и спазен ли е предвиденият от закона ред при започване и провеждане на административното производство?
Съдържа ли процесният проект за изменение на подробния устройствен план всички задължителни графични и текстови материали и съответства ли на изискванията на материалния закон и действащия Общ устройствен план?
Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на одобрения план, което води до материална незаконосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че трудовите функции на служителя М. Д. Г. в „И-КАРД“ ООД включват създаването на произведения, обект на авторското право, и че съответно авторските права върху създаденото произведение възникват за работодателя?
Установено ли е по делото, че авторът е прехвърлил изключителното право за използване на произведението на „И-КАРД“ ООД, съгласно изискванията на чл. 36 ЗАПСП?
Може ли притежателят на неизключително право за използване на произведението да упражни правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. б ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съгласно националното законодателство и при тълкуване в светлината на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС да се съхраняват биометрични и генетични данни на лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, до смъртта им, включително след реабилитация, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от съхранението им и без да се признава право на заличаване на данните?
Явява ли се реабилитацията на лицето основание за снемане на полицейската регистрация и заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, предвид целите и функциите на полицейската регистрация спрямо тези на института на реабилитацията?
Допуска ли се при липса на определени срокове за периодична проверка от държавата членка компетентният административен орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва индивидуална проверка за необходимостта от по-нататъшно обработване на личните данни към датата на искането, с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване/заличаване на информацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при неговото издаване?
Поставя ли възложителят с техническите си изисквания по обществената поръчка необосновани ограничения на конкуренцията или предимство в полза на определени участници, в нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съдържа ли документацията за обществената поръчка всички задължителни образци и указания за подготовката им съгласно чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП, и съответстват ли фактическите основания за нарушение на цитираната правна разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът, постановил обжалваното решение, да се произнесе по предявения иск по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 ЗДСл?
Попада ли искът за присъждане на обезщетение за неизползван отпуск сред споровете, разглеждани по реда на АПК съгласно чл. 124 ЗДСл?
Следва ли делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд в случай, че искът е с имуществен характер и е подсъден на общите съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната марка рег. №101333 „Silver GOLD” обект на авторското право, и кой е носителят на авторското право върху този обект?
Създадено ли е произведението, служещо като основа на марката, в рамките на трудово правоотношение, и възникват ли върху него права за работодателя по силата на чл. 41 ЗАПСП?
Прехвърлено ли е на „И-КАРД“ ООД изключителното право за използване на произведението, така че дружеството да има правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт конкретни фактически и правни основания за намаляването на сумата за подпомагане на жалбоподателя?
Ясно и безпротиворечиво ли е посочено на земеделския стопанин кое от изискванията не е изпълнено, за да бъде намалена претендираната сума?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и е ли изпълнено задължението за съдебен контрол по чл. 168 АПК при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли конфликт на интереси по смисъла на Закона за противодействие на корупцията при участието на общински съветници в гласуване на решения, които засягат дружества, свързани с техни роднини, когато решенията имат действие само за бъдещи търгове?
Достатъчно пряка и реална ли е възможността за реализиране на материална или нематериална облага за свързаните лица, за да се приеме наличие на частен интерес по смисъла на чл. 71 ЗПК в хипотеза, при която облагата зависи от бъдещи, несигурни събития?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила, включително процесуалните гаранции за правото на защита на лицата чрез осигуряване на изслушване по новопостъпил сигнал в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на жалбоподателя от страна на прокуратурата и разследващите органи съответства ли на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Разполагат ли с необходимото правно основание органите по разследването и прокуратурата за достъп и обработване на личните данни на жалбоподателя в хода на конкретното досъдебно производство?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните правила при събирането и използването на доказателства, съдържащи лични данни на жалбоподателя, в рамките на наказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.