Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за документиране на извършените медицински дейности по клиничните пътеки и какво е значението на липсата на такава документация за дължимостта на плащанията от НЗОК?
Възможно ли е административният орган да приложи процедурата по чл. 76а ЗЗО за възстановяване на неправомерно получени суми, без да е провеждано или завършено санкционно производство по чл. 76б ЗЗО и необходимо ли е произнасяне на арбитражна комисия в тези случаи?
Достатъчни и законосъобразни ли са били контролните действия, извършени от страна на НЗОК по отношение на компетентността на контрольорите и спазването на процесуалните правила при извършената проверка и съставянето на констативните протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е дисциплинарното нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР от страна на служителя, при положение че доказателствата са косвени и не установяват по категоричен начин всички елементи от фактическия състав?
Могат ли наличието на намерени парични средства и видеозаписи без възможност за идентификация на предметите и съдържанието на разговорите да обосноват извод за неправомерно поведение и уронване престижа на службата?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и законосъобразна преценка на всички събрани доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 2 и 4 АПК при липса на конкретни фактически и правни мотиви в оспорения административен акт?
Достатъчни ли са съпровождащите административната преписка документи и експертното заключение за обосноваване на отказа за оторизация на заявеното подпомагане?
Разполага ли съдът с възможност да прецени основателността на оплакванията относно неотстранено застъпване на двойно декларирани площи при липса на мотиви в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е правилно съответствието между бежанската история на жалбоподателя и актуалната ситуация в страната на произход с оглед на изискванията на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на материалноправните разпоредби, свързани с понятието „определена социална група“, преследване по политически убеждения и опасенията от преследване по смисъла на приложимите актове?
Извършена ли е цялостна и индивидуализирана преценка на всички относими факти, доказателства и обстоятелства, включително доказателства за дискриминационно или несъразмерно наказание, при оценката на риска от преследване при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 на Женевската конвенция спрямо конкретния случай на жалбоподателя, с оглед на наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от обхвата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и чл. 450, ал. 7 НРД за МД 2023-2025 г. задължението на лечебното заведение да възстанови получени суми, когато е отчетена повече от една амбулаторна процедура №6 за едно и също лице при лечение само с подкожно приложение на лекарствен продукт в рамките на един месец?
Следва ли НЗОК да заплаща отделно приложените лекарствени продукти от групата на противотуморните средства по амбулаторна процедура №6 при условията на чл. 382, ал. 2 НРД за МД 2023-2025 г., независимо от броя на отчетените процедури в месеца?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на писмената покана за възстановяване на суми, включително относно мотивираността ѝ и правото на участие на страните в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на административната заповед за премахване на строежа, с оглед на издаването ѝ от компетентен орган, спазването на изискванията за форма и наличието на необходимите реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съставлява ли процесната пристройка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, на допълващо застрояване по чл. 41, ал. 1 ЗУТ, от пета категория по чл. 137, ал. 1, т. 5, б. в ЗУТ, или представлява преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Спазена ли е административнопроизводствената процедура при констатиране на строежа, включително по отношение на съставянето на констативния акт без проверка на място и отказа за назначаване на допълнителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли обвързваща сила на Националния рамков договор за медицинските дейности 2023-2025 г. спрямо лечебното заведение, след като е сключен индивидуален договор с НЗОК?
Дали в процеса по издаване на оспорената писмена покана са били допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените и административнопроизводствени правила, които биха могли да доведат до различни правни изводи по делото?
Съответстват ли извършените дейности по клинични пътеки във въпросното лечебно заведение на изискванията на разрешението за осъществяване на лечебна дейност и нормативно установения минимален болничен престой, и следва ли получената сума да бъде възстановена като неоснователно получена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.