Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи непосочването на етиологична диагноза от лечебното заведение при изпълнение на клинична пътека №139 представлява нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм и води до ангажиране на административна отговорност?
Явява ли се законосъобразна поканата за възстановяване на суми, когато нарушенията са подведени под несъществуваща или неотносимо посочена правна норма от НРД за медицинските дейности 2023-2025 г.?
Отговаря ли на изискванията на чл. 150 АПК жалба, която не съдържа точно правно основание, но посочва същността на твърдяната незаконосъобразност на обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Установени ли са доказателствата за собственост на дружеството върху наредения за премахване обект и надлежен ли е адресатът на заповедта за премахване?
Допустимо ли е индивидуализирането и самостоятелното премахване на сградата като отделен строеж, независимо от принадлежността ѝ към комплекс и съществуващите връзки с други обекти?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, като е направена надлежна проверка и анализ на търпимостта на строежа съгласно приложимото към момента и към времето на извършване на строежа законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за документиране на извършените медицински дейности по клиничните пътеки и какво е значението на липсата на такава документация за дължимостта на плащанията от НЗОК?
Възможно ли е административният орган да приложи процедурата по чл. 76а ЗЗО за възстановяване на неправомерно получени суми, без да е провеждано или завършено санкционно производство по чл. 76б ЗЗО и необходимо ли е произнасяне на арбитражна комисия в тези случаи?
Достатъчни и законосъобразни ли са били контролните действия, извършени от страна на НЗОК по отношение на компетентността на контрольорите и спазването на процесуалните правила при извършената проверка и съставянето на констативните протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е дисциплинарното нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР от страна на служителя, при положение че доказателствата са косвени и не установяват по категоричен начин всички елементи от фактическия състав?
Могат ли наличието на намерени парични средства и видеозаписи без възможност за идентификация на предметите и съдържанието на разговорите да обосноват извод за неправомерно поведение и уронване престижа на службата?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и законосъобразна преценка на всички събрани доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на обжалваното решение?
Допустимо ли е смесване на предпоставките и основанията за отказ за верификация и за налагане на финансова корекция по отношение на разходите по проект, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Може ли административният орган да извърши финансова корекция въз основа на акт, който към момента на издаване подлежи на предварително изпълнение, но впоследствие е отменен, и какъв е ефектът от това върху валидността на последващите административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се наличието на конкретни и обосновани мотиви за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР и достатъчни ли са тези, изложени в процесната заповед?
Може ли служебното положение на служителя да се приеме като основание за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство, ако липсват данни за реално въздействие или за опит за въздействие върху разследването?
Следва ли причините за временното отстраняване да бъдат обективно съществуващи и доказуеми, или могат да бъдат хипотетични и предполагаеми, за да е законосъобразна ограничителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и обсъждането на доказателствата от страна на съда, включително изискването за представяне на административната преписка в цялост?
Налице ли е достатъчно доказателства за установяване на твърдените от административния орган нарушения съгласно изискванията на закона?
Дали постановеното съдебно решение е законосъобразно с оглед наличието на съществени процесуални нарушения, влияещи върху изясняването на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.