Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на процесуалния и материалния закон при издаването на заповедта за преместване на ученика в друго училище, включително относно информирането и участието на ученика и неговите родители в административното производство?
Може ли санкцията „преместване в друго училище“ да се квалифицира като административно наказание по смисъла на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), или тя представлява принудителна административна мярка по Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Нарушен ли е принципът non bis in idem при налагането на санкцията „преместване в друго училище“ с оглед на предходните нарушения и вече наложените по-леки мерки спрямо ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивирането на оспорения административен акт?
Съдържат ли представените доказателства и мотиви по делото конкретни и ясни фактически основания, които да позволяват съдебна проверка за изпълнение на условията по чл. 44, ал. 1 от Наредба №10/2009г. от страна на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на заповедта за отказ за сключване на договор с „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на решение на председателя на КПК за спиране на административното производство – по специалния ред на чл. 54, ал. 5 вр. с чл. 197 и сл. от АПК или по общия ред за обжалване на административни актове?
Отговаря ли решението на председателя на КПК за спиране на административното производство на изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК и налице ли са условията за законното спиране на производството при наличие на друго висящо административно или съдебно производство?
Може ли производството по чл. 128а, чл. 99, чл. 128, ал. 2 и чл. 237 и сл. от АПК да бъде основание за спиране на административно производство по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е издаден административният акт, с оглед на това дали сумите са получени без правно основание и без да е налице нарушение по ЗЗО или НРД?
Извършена ли е проверката по чл. 72, ал. 2 ЗЗО от надлежно овластени и компетентни лица и спазени ли са процесуалните изисквания за цялостно изясняване на релевантните факти?
Съответства ли процесната покана на целта на закона, като са спазени принципите на съразмерност и непревишаване целите на административното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е служителят на АГКК с роля „изпълнител“ в СГКК-Варна да издава отказ за вписване на изменение в кадастралния регистър по заявление за изпълнение на съдебно решение по чл. 53а, т. 1 ЗКИР?
Валидно ли е делегирането на правомощия от изпълнителния директор на АГКК на служителите с роля „изпълнител“ на основание чл. 55, ал. 3 ЗКИР, когато се отнася до индивидуален административен акт за изменение на кадастралния регистър?
Може ли постановеният отказ за изменение в кадастралния регистър да се счита за нищожен поради липса на материална компетентност на издателя и какви са последиците за решението на административния съд по тази причина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е особената закрила по чл. 333, ал. 1 КТ и Наредба №5/1987 г. спрямо лице, което заема длъжност по служебно правоотношение, когато същото лице страда от заболяване, попадащо в обхвата на разпоредбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпани ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ на жалбоподателя, с оглед на представените доказателства за религиозна, етническа или политическа принадлежност и наличие на преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ във връзка със степента на насилие и опасност от тежки посегателства в страната на произход на жалбоподателя, включително оценка на въоръжения вътрешен конфликт в Сирия?
Приложим ли е принципът "non refoulment" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците, т.е. съществува ли реална опасност за живота, свободата или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимият срок за поддържане на инвестицията и производствената дейност в програмния район съгласно европейското и националното законодателство при проекти с участието на МСП?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че инвестицията и активите действително са използвани в региона получател и че е осъществявана реална производствена дейност в съответствие с изискванията на договора и релевантната нормативна уредба?
При какви обстоятелства следва да се приеме, че е извършено нарушение по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се приложи финансова корекция, когато няма достатъчно доказателства за реално изпълнение на дейността на територията на програмния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.