Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на заповедта за спиране на дейността по дистрибуция с храни в обект, при наличие на данни за незаконно строителство и несъответствия в документите за въвеждане в експлоатация?
Достатъчни ли са косвените доказателства за несъответствие на обекта, за да се приложи превантивна административна мярка по чл. 138, пар.2 от Регламент (ЕС) 2017/625, без да има приключили с влязъл в сила акт други административни или съдебни производства?
Как влияе влязлата в сила заповед за заличаване на обекта от регистъра и обезсилване на разрешението за регистрация върху законосъобразността на заповедта за спиране на дейността, обжалвана пред съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и ограничения за предоставяне на достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, на лицата, за които се отнасят, съгласно действащото национално законодателство?
Приложими ли са нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 (Общ регламент относно защита на данните - ОРЗД) и Закона за защита на личните данни при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност и пропорционалност отказът на ДАНС за предоставяне на информация относно обработваните лични данни и отрицателното становище, във връзка с опасности за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на редовния платен годишен отпуск за държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи и следва ли да се прилага уредбата по Закона за държавния служител или специалната уредба на ЗМВР?
Възможно ли е приравняване на статута и правата на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР с тези на полицейските органи и органите по пожарна безопасност и защита на населението, както и на служителите по трудово правоотношение по отношение на видовете и размера на отпуските?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 86 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗМВР спрямо държавните служители, назначени на длъжности по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР след промяната на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинна връзка между отслужената редовна военна служба и настоящото психично състояние на лицето или наличие на военна инвалидност?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила, съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнесат по причинната връзка при определяне на военна инвалидност въз основа на представената медицинска документация и решения на ведомствените медицински комисии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение по отношение на проверявания административен акт?
Правилно ли е оценена и приета съдебно-медицинската експертиза като доказателствено средство при решаването на спора, включително по отношение на обема и характера на извършените медицински дейности и обосноваността на заключението на вещото лице?
Съответстват ли отчетените дейности и закодираните клинични пътеки на действително извършените медицински процедури и има ли право изпълнителят по договора да получи заплащане за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК във връзка с връчването и влизането в сила на Заповедта за налагане на санкция на лечебното заведение?
Налице ли е нарушение на задължителните изисквания по НРД 2023-2025 г. относно поставянето на окончателна диагноза и спазването на протоколите за лечение в конкретните случаи, довело до основателност на наложените финансови корекции?
Могат ли фактическите констатации, установени в производството по налагане на санкция, да бъдат преразглеждани в производството по оспорване на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на разпоредбата на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г. относно допустимостта за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди и какво следва да се докаже от административния орган за отказ на подпомагане?
Може ли представянето на разходооправдателен документ за закупуване на тотален хербицид да се приравни на доказателство за прилагане на този продукт върху заявените за подпомагане култури?
Какви доказателствени средства следва да събере и анализира административният орган, за да установи нарушение на условията за допустимост по чл. 41 Наредба №3/2023 г., с оглед изискването за неприлагане на тотални хербициди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управителя на НЗОК при издаване на заповед за възлагане на контролна проверка и за налагане на санкции по реда на ЗЗО и сключените индивидуални договори?
Как се определя компетентността на управителя на НЗОК да издава заповеди за налагане на санкции на изпълнителите на медицинска или дентална помощ при различни хипотези, предвидени в ЗЗО?
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, което да обуславя отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на процесуалния и материалния закон при издаването на заповедта за преместване на ученика в друго училище, включително относно информирането и участието на ученика и неговите родители в административното производство?
Може ли санкцията „преместване в друго училище“ да се квалифицира като административно наказание по смисъла на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), или тя представлява принудителна административна мярка по Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Нарушен ли е принципът non bis in idem при налагането на санкцията „преместване в друго училище“ с оглед на предходните нарушения и вече наложените по-леки мерки спрямо ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.