Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на административния акт при изменение на подробен устройствен план и допустимо ли е съдът да допълва или заменя волята на административния орган при липса на пълни фактически и правни основания в заповедта?
Компетентен ли е кметът на район „Студентски“ да издаде заповед за одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план в конкретния случай при евентуална липса на съгласие на всички собственици и при създаване на нов УПИ?
Възможно ли е изменението на подробен устройствен план да се извърши само въз основа на одобрена кадастрална карта по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, без да е необходимо съгласие на всички заинтересовани собственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на атакуваната принудителна административна мярка да разпореди преместването на паркираното моторно превозно средство съгласно приложимите нормативни актове и заповеди?
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, обосноваващ принудително преместване на автомобила, като паркираното МПС е възпрепятствало преминаването или достъпа на други участници в движението?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на решението от първоинстанционния съд, включително по отношение на събиране и анализ на доказателствата, които да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните условия за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107а ЗДСл и как следва да бъде изплатено обезщетението?
Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби, когато обезщетението по чл. 107а ЗДСл е изплатено след датата на връчване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли съгласието на държавния служител за прекратяване на правоотношението да се счита за опорочено поради изразяване под въздействие на стрес или поради начина на оформянето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е разпореждането за преместване на МПС да се основава на нарушение по чл. 15, ал. 7 ЗДвП, когато липсват доказателства за реализирана някоя от изрично предвидените хипотези в чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Следва ли административният орган да ангажира и докаже всички правопораждащи юридически факти, предвидени в закона, за да бъде законосъобразно упражнено властническото правомощие за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на съдебния контрол относно съответствието на идеен инвестиционен проект с предвижданията на действащия подробен устройствен план (ПУП) и ролята на визата за проектиране в този процес?
Допустимо ли е административният орган да откаже одобряване на идеен инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж, като се позове на несъответствия, които не са били предмет на предварително дадени писмени указания по реда на чл. 5в, ал. 1 ЗУТ?
Следва ли при преценка на инвестиционен проект административният орган да извършва проверка за съответствие с Общия устройствен план (ОУП), или тази проверка следва да се ограничи само до съответствието с действащия ПУП и издадената въз основа на него виза за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са нормативните изисквания към структурата и функциите на консултативно-диагностичния блок в лечебните заведения за болнична помощ според Наредба №49/2010 г.?
Съвместимо ли е разкриването на „спешни кабинети“ към клиники/отделения и извършването на амбулаторна дейност в болнични структури с действащата нормативна уредба?
Противоречи ли заплащането на консултативни прегледи и изследвания в приемно-консултативните кабинети на болница, които не се извършват по повод спешно състояние и не налагат хоспитализация, на забраната за извършване на дейности по извънболнична помощ в болнични лечебни заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли непопълването на определени реквизити в титулната страница на „История на заболяването“ (ИЗ), като номер на стая и легло, нарушение на изискванията за водене на медицинска документация, което подлежи на санкциониране по реда на НРД за МД 2023-2025 г.?
Може ли липсата на подпис на пациента при получаване на епикриза при дехоспитализация да се квалифицира като нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ, което да обоснове налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или то представлява нарушение единствено на правилата за водене на медицинска документация?
Какви са изискванията към административния орган за изясняване на фактическата обстановка при констатиране на нарушения, свързани с медицинската и отчетната документация, и как това влияе върху законосъобразността на издадените наказателни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган по закон за издаване на указания относно реда за предписване и отпускане на диетични храни за специални медицински цели, заплащани от НЗОК?
Може ли временно изпълняващият длъжността управител на НЗОК да издава подобни общи административни актове без изрично оправомощаване от Надзорния съвет на НЗОК?
Допустимо ли е съдът да обяви нищожността само на конкретна оспорена разпоредба от общ административен акт, когато само тя е предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган за издаване на оспореното решение на Столичния общински съвет и какъв е правният характер на този административен акт – общ или индивидуален?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила за уведомяване и участие на заинтересованите лица при издаването на спорния общ административен акт, съгласно изискванията на чл. 66-69 АПК?
Съответства ли съдържанието на оспореното решение на материалноправните разпоредби, уреждащи управлението, организацията на работа и статута на медицинските специалисти в яслените групи към детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.