Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваната заповед за временно преназначаване на служителя на изискванията на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и легалната дефиниция на "служебна необходимост" по пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Могат ли обстоятелствата, посочени от административния орган като причини за издаване на заповедта (временно овакантяване поради дисциплинарни производства и напрежение в групата), да се квалифицират като извънредни по смисъла на закона?
Извършен ли е правилен анализ на събраните доказателства и постановено ли е решението при липса на съществени нарушения на процесуалните и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се разглеждат в текста, са:
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащането на финансова помощ по мярка „Биологично земеделие“ за съответната година и следващата година при констатирано отнемане на сертификат по чл. 29, параграф 1 от Регламент (ЕО) №834/2007?
Законосъобразно ли е извършено намалението на заявената субсидия поради установени нарушения и неспазване на изискванията за управление, свързани с употреба на неразрешени продукти за растителна защита?
Има ли значение за настоящото производство и за законосъобразността на обжалвания административен акт констатациите от лабораторните анализи и наличието на предходни съдебни решения по други кампании на същия земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са законовите изисквания относно формата и процедурата по издаването ѝ?
Спазени ли са процесуалните права на държавния служител при ангажирането на дисциплинарната му отговорност, включително правото на запознаване с материалите по делото, даване на обяснения и изслушване?
Наложено ли е дисциплинарното наказание при съобразяване с всички релевантни обстоятелства по чл. 91, ал. 1, т. 4 ЗДСл., включително цялостното поведение на служителя по време на службата, и съответства ли тежестта на наказанието на извършените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се извършва оценката на правото на статут на бежанец и международна закрила за малолетно дете, чиито родители имат собствена бежанска история, включително с оглед на индивидуалното положение, семейната среда и здравословното състояние на детето?
В достатъчна ли степен административният орган и съдът са преценили и анализирали най-добрия интерес на детето, като са отчели както неговото право на здраве, така и условията за семейна и социална среда при евентуално връщане в държавата по произход?
Спазени ли са националните и международни стандарти за зачитане на правото на семеен живот и целостта на семейството при постановяване на отказа за предоставяне на хуманитарен статут на малолетния жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли изводите на съда на материалния закон при преценката относно нищожността на административния акт за издаване на българско свидетелство за управление на МПС въз основа на неистинско чуждестранно СУМПС?
Представлява ли издаването на българско СУМПС при подмяна на неистинско чуждестранно свидетелство съществено нарушение на материалноправните разпоредби, което води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са изискванията за допустимост за подпомагане на посочените три парцела съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда при допускането на експертиза без конкретно формулирани въпроси и нарушени ли са правата на страните в процеса?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на задължението на съда да изложи самостоятелни правни изводи по събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли процесната пристройка незаконен строеж по смисъла на чл. 148, ал. 1 във вр. с пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ?
Може ли предназначението на незаконния строеж (укрепване на съществуваща тераса) да има значение за неговата законосъобразност и да повлияе върху подлежимостта му на премахване?
Правилно ли са конституирани подалите сигнал за незаконното строителство лица като заинтересовани страни по делото и имат ли те процесуални права в производството по оспорване на заповед по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и кои доказателствени средства следва да представят кандидатите за подпомагане по Еко-НИП, за да удостоверят спазването на земеделските практики съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В кои случаи и по какъв начин административният орган дължи проверка и анализ на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене при преценката за допустимост на площите по Еко-НИП?
Обосновано ли е отказано изцяло подпомагане по Еко-НИП въз основа на чл. 88, т. 7 Наредба №3 от 10.03.2023 г., без да е направена индивидуална преценка за всеки от заявените за подпомагане имоти и при наличие на възможност за частично одобрение или намаляване на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган да отказва плащане или да намалява размера на плащането при наличие на застъпване на площи, когато и двамата кандидати разполагат с регистрирани правни основания за ползване на същата земеделска земя?
Следва ли административният орган да извършва проверка на място за фактическото ползване на земеделските земи при наличие на спор за регистрирани правни основания между кандидатите, или се ограничава до проверка на данните в регистъра?
Допустимо ли е налагането на административни санкции на всички кандидати, заявили застъпващи се площи със съответните правни основания, без да се изследва евентуална недобросъвестност при заявяването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.