Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община Бургас да издаде процесната заповед въз основа на делегирането на правомощия по ЗУТ?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ по отношение на построената автомивка, с оглед липсата на разрешение за строеж?
Прилагат ли се изключителните хипотези за търпимост по пар. 16 и пар. 127 от Преходните разпоредби на ЗУТ спрямо процесния строеж, съобразно времевия период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата за преследване по религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установява ли се реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната му по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото от първоинстанционния съд, които да налагат отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици при съставянето и връчването на два отделни протокола с идентични констатации за нарушения и неоснователно получени суми и как това влияе върху режима на оспорване и произнасяне по възраженията на лечебното заведение?
Следва ли административният орган да изпрати възражението на лечебното заведение за разглеждане от арбитражна комисия по реда на чл. 75 и чл. 76 ЗЗО при наличие на оспорване на констатациите от проверката, въпреки формалното посочване на различен протокол във възражението?
Може ли издаването на заповед за налагане на санкция без мотивирано обсъждане на направените възражения от лечебното заведение да се приеме за съществено процесуално нарушение и основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за липса на материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната бежанска история на молителя и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и обстановката в Сирия?
Изпълнено ли е изискването за неприложимост на принципа "non refoulement" по Женевската конвенция при връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на действащия регулационен план при липса на кадастрално изменение или нова кадастрална карта, настъпили след одобряване на плана?
Може ли основанието по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ да се използва и за изменение на плана за застрояване, освен за изменение на регулационния план?
Налице ли е незаконосъобразност на оспорената заповед поради липса на правни и фактически основания за одобреното застрояване и неспазване на нормативните изисквания за форма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително статут на бежанец или хуманитарен статут, съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Достатъчни ли са събраните доказателства и направеният анализ за обосноваване на изводите, че в Сирия не съществува степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Налице ли са основанията за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, а именно – съществува ли реална опасност за живота, свободата или неприкосновеността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за изменение на кадастралния план поради непълнота или грешка в кадастъра и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли спор за материално право, който препятства изменението в кадастъра, и какъв е ефектът на този спор върху заявеното изменение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните норми при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отговора на администратора на лични данни по молба за достъп до лични данни и представлява ли отказ да се предостави исканата информация, когато липсва изрично формулиран отказ?
Може ли адвокат да упражни правата на субекта на лични данни въз основа на писмено пълномощно без нотариална заверка и достатъчно ли е удостоверяване от адвокат с квалифициран електронен подпис?
В какъв обем и форма администраторът на лични данни следва да предостави копия на документи, съдържащи лични данни, при искане по чл. 15 от ОРЗД, като съобрази и правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Разглежда ли се в случая наличие на дискриминация по признаците „лично положение“, „обществено положение“ и „образование“ и нарушение на чл. 13 и чл. 14 ЗЗДискр. спрямо жалбоподателката от страна на работодателя?
Установява ли се в конкретната хронология и при наличните доказателства преследване по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗЗДискр. от работодателя към жалбоподателката за предприети действия за защита от дискриминация?
Прилагани ли са еднакви правила и критерии по отношение на трудовите възнаграждения, допълнителните придобивки и условията на труд към жалбоподателката в сравнение с другите служители, без оглед на защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.