Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли са допуснати съществени нарушения на административно-производствените и съдопроизводствените правила при издаването и оспорването на заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с целта на закона и принципите за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в обстоятелствата, която да обуславя прекратяване на отпуснатата месечна финансова подкрепа по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ?
Може ли да се приеме, че отмяната на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК и връщането на преписката за ново произнасяне прекратява автоматично действието на индивидуалната оценка на потребностите и правото на финансова подкрепа?
Спазени ли са материалноправните изисквания и административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за прекратяване на месечната финансова подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и как следва да бъде оценяван рискът от тежки посегателства срещу живота и личността на чужденец в условията на безогледно насилие в страната му по произход?
При какви условия и след каква преценка може да бъде отказан хуманитарен статут поради наличието на т. нар. вътрешна защита съгласно чл. 9, ал. 5 ЗУБ, включително относно възможността чужденецът сигурно и законно да пътува, да се установи и да получи закрила в друга част на държавата по произход?
Какви са изискванията към съдебния контрол, включително задължението за цялостно и ex nunc разглеждане на фактите и правните въпроси, при обжалване на решение за международна закрила по смисъла на европейските директиви и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2 ЗУТ, което му дава правен интерес да оспорва заповедта за одобряване на ПУП?
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на процесната заповед за одобряване на изменението на ПУП, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ за одобряване на изменението на плана за застрояване, включително наличието на съгласие от всички собственици и съответствие с действащия ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои факти и обстоятелства са релевантни за преценката дали е било необходимо и възможно провеждането на комплексно лечение на основното и придружаващите заболявания и техните усложнения по време на хоспитализацията на пациента?
Спазени ли са критериите и изискванията за дехоспитализация на пациента съгласно алгоритъма на приложимата клинична пътека и разпоредбите на НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г.?
Правилно ли е отчетен процесният случай като отхвърлен от заплащане поради неспазване на изискванията за комплексно лечение и критерии за дехоспитализация от страна на лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 107, т. 1 ЗОП за отстраняване на кандидат или участник в обществена поръчка и при какви обстоятелства се прилага тази разпоредба?
Установява ли се по делото, че „Булстрой – Монтажи“ ЕООД е бил подизпълнител на „Климатроник“ ЕООД при изпълнението на конкретната обществена поръчка и отговаря ли на критерия за подбор, свързан със сходни или идентични дейности?
Каква е доказателствената стойност на официалните и частните документи по делото относно участието на „Булстрой – Монтажи“ ЕООД като подизпълнител и съответствието с критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради липса на конкретни обстоятелства, сочещи на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и представените доказателства относно реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Спазен ли е принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) при оценката на възможността за завръщане на жалбоподателката в държавата по произход и съществува ли опасност за нея при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с попълването на направлението за хоспитализация, и следва ли то да се счита за осъществено при наличие на два различни екземпляра с различно съдържание?
Може ли обстоятелството за датата на дехоспитализация на пациента да обоснове различията в съществуващите медицински документи, представени в хода на проверката?
Съответстват ли изводите на съда относно законосъобразността на констатациите по т. 2.2.3 на приложимите нормативни изисквания и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неизлагането на мотиви относно всички фактически и правни основания за издаване на оспорвания административен акт?
Възможно ли е касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да преценява доказателствата по същество, при положение че първоинстанционният съд не го е сторил?
Изпълнено ли е изискването за пълно и всестранно обсъждане на доводите и възраженията на страните, както и на събраните по делото доказателства, в оспорваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.