Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е тъждество между фактическите основания на двете последни уведомителни писма, така че да е приложима хипотезата на чл. 177, ал. 2 АПК за нищожност на административния акт?
Явяват ли се мотивите в уведомителното писмо и съдържанието на административния акт достатъчно ясни и съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК, както и на изискванията за материална законосъобразност?
Попадат ли обстоятелствата, описани като фактически основания в уведомителното писмо, в приложното поле на правното основание за отказ за финансово подпомагане съгласно релевантните разпоредби на Наредба №4/2015 г. и съответните европейски регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнесе по случая и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Предоставя ли търговецът на потребителя достатъчно ясна, разбираема и своевременна информация относно размера на дължимите разходи по договора за гаранционна услуга, особено в хипотезата на предсрочно погасяване на кредита или упражняване на правото на отказ?
Може ли непредоставянето или неясното предоставяне на тази информация да се квалифицира като заблуждаваща и по този начин като нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е национална юрисдикция да разглежда като последна инстанция дело относно отговорността на държавата за нарушение на правото на Европейския съюз, когато самата тя е страна по делото, при гарантиране на независимост и безпристрастност?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказва наличието на тези предпоставки?
Може ли отказът на националните съдилища да предоставят правна помощ в административно съдебно производство да се приеме като нарушение на правото на Европейския съюз или на чл. 6 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и отпадането на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза за игрални автомати?
Може ли да бъде възстановена недължимо платената държавна такса за периода след прекратяване на лиценза на основание чл. 4б от Закона за държавните такси, при липса на специално уредена процедура в Закона за хазарта?
Приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта относно връщането на таксата при предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 107, т. 1 ЗОП за отстраняване на кандидат или участник в обществена поръчка и при какви обстоятелства се прилага тази разпоредба?
Установява ли се по делото, че „Булстрой – Монтажи“ ЕООД е бил подизпълнител на „Климатроник“ ЕООД при изпълнението на конкретната обществена поръчка и отговаря ли на критерия за подбор, свързан със сходни или идентични дейности?
Каква е доказателствената стойност на официалните и частните документи по делото относно участието на „Булстрой – Монтажи“ ЕООД като подизпълнител и съответствието с критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради липса на конкретни обстоятелства, сочещи на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и представените доказателства относно реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Спазен ли е принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) при оценката на възможността за завръщане на жалбоподателката в държавата по произход и съществува ли опасност за нея при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с попълването на направлението за хоспитализация, и следва ли то да се счита за осъществено при наличие на два различни екземпляра с различно съдържание?
Може ли обстоятелството за датата на дехоспитализация на пациента да обоснове различията в съществуващите медицински документи, представени в хода на проверката?
Съответстват ли изводите на съда относно законосъобразността на констатациите по т. 2.2.3 на приложимите нормативни изисквания и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неизлагането на мотиви относно всички фактически и правни основания за издаване на оспорвания административен акт?
Възможно ли е касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да преценява доказателствата по същество, при положение че първоинстанционният съд не го е сторил?
Изпълнено ли е изискването за пълно и всестранно обсъждане на доводите и възраженията на страните, както и на събраните по делото доказателства, в оспорваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действителното съдържание и обхват на задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на предишната му длъжност при настъпили структурни и длъжностни промени в администрацията?
Съответства ли предложената на служителя длъжност „началник отдел „ПИ“ на заеманата преди това длъжност „директор на дирекция „ПИ“ по наименование, функции, изисквания и възнаграждение, съгласно изискванията на закона?
Налице ли е законосъобразност на Акт №179 от 10.05.2024г., с оглед действията на органа по назначаване по изпълнение на задължението за възстановяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.