Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за законосъобразно съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли длъжността „главен инспектор“ в Отдел „Митнически мобилни групи“ да се счита за трансформирана в някоя от вакантните длъжности „държавен експерт“ или „експерт“ в Отдел „Рентгенови системи“ и съответстват ли функциите, задълженията и изискванията на тези длъжности?
Спазени ли са принципите по чл. 6 АПК, целта на закона и има ли данни за превратно упражняване на власт при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е процедурата при издаване на акта за определяне на финансова корекция?
Обосновава ли се в административния акт нарушение на принципите на икономичност и ефективност съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Установено ли е по надлежния ред наличие на предпоставки за определяне на финансова корекция спрямо бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната на предназначението на обекта на правилата и нормативите за застрояване, предвидени в ПУП и плана за застрояване, съгласно чл. 147а ЗУТ?
Намират ли се ателиетата в обхвата на жилищните помещения при промяна на предназначението им според разпоредбите на чл. 38, ал. 3 ЗУТ и промените в ДР на ЗУТ?
Може ли разрешението за ползване на сградата да доведе автоматично до промяна на предназначението на имота по ПУП и плана за застрояване или е необходима процедура по изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са нормативните изисквания за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект върху общинска собственост, съгласно одобрените схеми и приложимата наредба?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и Закона за устройство на територията относно изискванията за издаване на разрешения?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на Общинския съвет относно одобряването на схемите за разполагане на преместваеми обекти, включително относно целесъобразността на местоположението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесния строеж, като се отчита неговата категория, време на изграждане, наличие или липса на строителни книжа и режим на търпимост?
Може ли нареденият за премахване обект да се квалифицира като преместваем по смисъла на закона или като слънцезащитно съоръжение, за което не се изисква разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, когато дисциплинарното наказание е наложено след изтичане на преклузивните срокове по чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано деянието като тежко нарушение на служебната дисциплина и обосновано ли е приложена най-строгата дисциплинарна санкция?
Съобразени ли са в достатъчна степен обстоятелствата и принципите на съразмерност и индивидуализация при избора и мотивирането на вида дисциплинарно наказание съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на съда при установяване на нищожност или отмяна на административен акт и в кои случаи съдът следва да реши делото по същество или да върне преписката на административния орган с указания?
Може ли да се приеме, че издаването на нов административен акт при неизпълнение на мотивите и указанията на съда води до нищожност на акта по чл. 177, ал. 2 АПК или само до неговата отмяна поради нарушение на административнопроизводствените правила?
В какъв обем съдът е длъжен да изследва законосъобразността на оспорения административен акт, включително по отношение на всички основания по чл. 146 АПК, и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Б. А. Ц.?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на процедурата по атестиране и формиране на годишната оценка за изпълнението на длъжността, включително правилното отразяване на целите и компетентностите в индивидуалния работен план?
Обективна, безпристрастна и мотивирана ли е изготвената годишна оценка, с оглед съдържанието на формуляра за оценка и съответствието ѝ с нормативните изисквания и фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.