Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с анализа в предоставения текст, трите основни правни въпроси, които се обсъждат, са:
Съответства ли на законовите изисквания и е ли необходимо допълнително мотивиране на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, по отношение на продължителността и съдържанието на наложеното ограничение?
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство при установено извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи по ЗАвтП?
Необходимо ли е фактическо извършване на плащане, или е достатъчно наличие на уговорка за заплащане, за да се приеме, че е налице обществен превоз на пътници по смисъла на ЗАвтП и съответно да се приложи ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е спиране на производството поради висящо дело пред Съда на Европейския съюз, когато въпросите по това дело не обуславят изхода на конкретния спор?
Съвместимо ли е отказът на администратора на лични данни да предостави носителите на лични данни, въз основа на които се обработват тези данни, със задължението му да изпълни влязло в сила съдебно решение и правата на субекта по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни и на изискванията на ОРЗД при предоставяне само на "извадки" от договори вместо на пълните носители на лични данни, както е разпоредено с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли първоинстанционният съд всички относими факти и обстоятелства при преценката за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Съставлява ли непредоставянето своевременно на съществена информация в стандартния европейски формуляр за потребителски кредит от страна на търговеца заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, дори когато тази информация се съдържа впоследствие в договора?
Необходимо ли е за наличието на нелоялна търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП да е налице сключен договор, или е достатъчно потребителят да е взел търговско решение въз основа на непълната информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община Бургас да издаде процесната заповед въз основа на делегирането на правомощия по ЗУТ?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ по отношение на построената автомивка, с оглед липсата на разрешение за строеж?
Прилагат ли се изключителните хипотези за търпимост по пар. 16 и пар. 127 от Преходните разпоредби на ЗУТ спрямо процесния строеж, съобразно времевия период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата за преследване по религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установява ли се реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната му по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото от първоинстанционния съд, които да налагат отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли реално съкращаване на длъжността „началник на отдел "Човешки ресурси“ в дирекция „Административно-правно и финансово обслужване“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли е законово основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Разрешават ли приложимите нормативни актове и устройствените правилници оперативната самостоятелност на органа по назначаване при преструктуриране и утвърждаване на нови щатни разписания, и подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа относно начина на организация на администрацията?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 87а ЗДСл, във връзка с чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗДСл, в случай на преструктуриране на отделни структурни звена, без да е налице преобразуване на цялата администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са надлежните страни в производството по обжалване на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК съгласно приложимите разпоредби на Закона за здравето и АПК и допустимо ли е съдебното производство при конституираните страни?
Обоснована ли е преценката за липса на временна неработоспособност на лицето за съответния период, с оглед наличната медицинска документация и извършените експертизи?
Достатъчно ли са мотивирани и подкрепени с доказателства заключенията на съдебния експерт и медицинските органи относно здравословното състояние и работоспособността на жалбоподателя за периода на оспорения болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли са допуснати съществени нарушения на административно-производствените и съдопроизводствените правила при издаването и оспорването на заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с целта на закона и принципите за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в обстоятелствата, която да обуславя прекратяване на отпуснатата месечна финансова подкрепа по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ?
Може ли да се приеме, че отмяната на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК и връщането на преписката за ново произнасяне прекратява автоматично действието на индивидуалната оценка на потребностите и правото на финансова подкрепа?
Спазени ли са материалноправните изисквания и административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за прекратяване на месечната финансова подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.