Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително статут на бежанец или хуманитарен статут, съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Достатъчни ли са събраните доказателства и направеният анализ за обосноваване на изводите, че в Сирия не съществува степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Налице ли са основанията за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, а именно – съществува ли реална опасност за живота, свободата или неприкосновеността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за изменение на кадастралния план поради непълнота или грешка в кадастъра и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли спор за материално право, който препятства изменението в кадастъра, и какъв е ефектът на този спор върху заявеното изменение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните норми при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отговора на администратора на лични данни по молба за достъп до лични данни и представлява ли отказ да се предостави исканата информация, когато липсва изрично формулиран отказ?
Може ли адвокат да упражни правата на субекта на лични данни въз основа на писмено пълномощно без нотариална заверка и достатъчно ли е удостоверяване от адвокат с квалифициран електронен подпис?
В какъв обем и форма администраторът на лични данни следва да предостави копия на документи, съдържащи лични данни, при искане по чл. 15 от ОРЗД, като съобрази и правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Разглежда ли се в случая наличие на дискриминация по признаците „лично положение“, „обществено положение“ и „образование“ и нарушение на чл. 13 и чл. 14 ЗЗДискр. спрямо жалбоподателката от страна на работодателя?
Установява ли се в конкретната хронология и при наличните доказателства преследване по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗЗДискр. от работодателя към жалбоподателката за предприети действия за защита от дискриминация?
Прилагани ли са еднакви правила и критерии по отношение на трудовите възнаграждения, допълнителните придобивки и условията на труд към жалбоподателката в сравнение с другите служители, без оглед на защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите, издали процесната Наредба, съобразно действащата към момента на издаването й нормативна уредба и има ли промяна в компетентността по новия закон?
Съвместима ли е процесната Наредба, издадена на основание отменения Закон за паметниците на културата и музеите, с разпоредбите на действащия Закон за културното наследство и продължава ли да има правно действие?
Съществува ли противоречие между чл. 10 от процесната Наредба и чл. 161 от Закона за културното наследство относно изискванията за археологически проучвания при строителни дейности в архитектурно-историческите резервати Созопол и Несебър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява заблуждаващата търговска практика съгласно ЗЗП и кога е налице предоставяне на невярна информация към потребителите?
Изисква ли законът наличието на официален сертификат за балнеолечебен (медикъл СПА) център като условие за ползване на такова обозначение и предлагане на съответните услуги?
Може ли предоставянето на невярна информация относно сертифицирането на търговски обект да повлияе на икономическото поведение на средния потребител и да обоснове наличие на нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и основанията за отказ за верификация на разходи съгласно ЗУСЕФСУ и при какви обстоятелства административният орган следва да мотивира решението си с конкретни фактически и правни основания?
В каква степен липсата на доказателства за принадлежност на определени лица към целевата група обосновава отказ за верификация на разходите, и как следва административният орган да процедира при непълна документация?
Допустимо ли е отказът за верификация на непреки разходи въз основа на превишаване на максимално допустимия процент да бъде обвързан с незаконосъобразността на отказа за преки разходи, и как се определя връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за прилагане на процедура договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, и налични ли са били изключителни обстоятелства, които да обосноват неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.