Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Загубата на правоспособност за управление на МПС води ли до пълна загуба на всички категории или е възможна частична загуба по отделни категории?
Може ли представянето на протокол за успешно положен изпит, издаден преди настъпването на загубата на правоспособност, да бъде основание за възстановяване на правоспособността по съответната категория без нов изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са данни за преследване по отношение на молителя във връзка с основанията, визирани в закона?
Могат ли да се приемат твърденията и доказателствата на молителя като достатъчни за установяване на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ и релевантните разпоредби на европейското право, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Обуславя ли се необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по "други причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ от конкретните факти по делото и покриват ли посочените от молителя обстоятелства изискванията на тази правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното решение, поради необсъждане и непълно събиране на доказателства, релевантни за спора факти и формално разпределение на доказателствената тежест?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки по чл. 17, ал. 3 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и т. 6 от ЗУБ за наличие на сериозни основания за извършено тежко престъпление и заплаха за националната сигурност, въз основа на събраните по делото доказателства?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 35 и чл. 170 от АПК за цялостно изясняване на релевантните факти и обстоятелства и за постановяване на акт въз основа на конкретни и непротиворечиви доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с предоставения текст, трите основни правни въпроса, които се разглеждат, са:
Съответства ли на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК уведомителното писмо, с което е намалено финансовото подпомагане и наложени санкции по различни схеми и мерки, и съдържа ли то необходимите фактически и правни основания?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 по отношение на определянето на допустимостта на заявените площи и начисляването на санкции за наддеклариране при директните плащания?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължителните указания на ВАС за събиране и обсъждане на всички релевантни факти и обстоятелства и за извършване на необходимия съдебен контрол по всички схеми и мерки, предмет на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при преценката за разделяне на обществената поръчка на обособени позиции и как следва да бъдат мотивирани причините за отказ от такова разделяне?
Съответстват ли изложените от възложителя мотиви за неразделяне на поръчката на обособени позиции на изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, и обективно ли ограничават конкуренцията на пазара?
Налице ли е нарушение, което представлява нередност по смисъла на Наредбата и води до необходимост от налагане на финансова корекция, когато възложителят не е посочил основните причини за липса на разделяне на поръчката на обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, включително при наличието на мотиви, изложени в последващи актове?
Законосъобразен ли е отказът за преиздаване на разрешение за експлоатация на рекламно съоръжение, намиращо се в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., съобразно приложимите нормативни изисквания към момента на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и процедурите на Министерството на земеделието, храните и горите при създаването, обновяването и одобрението на специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" в СИЗП съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са критериите и основанията за изключване на земеделски площи от подпомагане поради наличие на компактно разположена нежелана плевелна и рудерална растителност или поради липса на земеделска дейност, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
При какви условия и с каква доказателствена стойност съдът следва да кредитира различните съдебно-технически експертизи относно установяването на вида и състоянието на растителността на спорните площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ по отношение на жалбодателя въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група в държавата му на произход?
Могат ли наличието на въоръжени конфликти и обща несигурност в Сирия да обосноват основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на жалбодателя?
Доказано ли е наличието на процесуални нарушения или неприлагане на съдопроизводствените правила в хода на първоинстанционното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставя ли разпоредбата на пар. 11 ПЗРЗВО правомощия на Колективния съвет или Факултетния съвет да вземат решения за удължаване на трудовите договори на хабилитирани лица, или единствено Академичният съвет е компетентният орган в тази хипотеза?
Спазена ли е предвидената от закона процедура и необходимата форма при приемане на оспорваното решение на Академичния съвет, включително обсъждането и гласуването на предложенията?
Допустимо ли е искане за инцидентен контрол върху административен акт, когато за същия е предвидена възможност за самостоятелен контрол за законосъобразност по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.