Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е правилно конституирането на страните в съдебното производство след смъртта на първоначалния жалбоподател?
Длъжен ли е съдът служебно да издири всички наследници на починалата страна и да им даде възможност да заявят дали поддържат жалбата и желаят да участват в производството?
Постановен ли е съдебният акт спрямо надлежна страна и допустим ли е актът, когато съдът се е произнесъл по отношение на заличена (починала) страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от отказа от жалба съгласно чл. 155, ал. 1 АПК и как това се отразява на съдебното производство?
Възможно ли е упражняване на правото на отказ от жалба във всяко положение на делото, включително и пред касационната инстанция?
Необходимо ли е съгласие на ответната страна за настъпване на последиците от отказа от жалба съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежава ли физическото лице, подало сигнал по чл. 50, т. 3 ЗЗДискр., качеството на сигналоподател по смисъла на АПК и какви са последиците от това в административното производство?
Обвързана ли е Комисията за защита от дискриминация с твърденията и исканията, изложени в сигнала, и подлежи ли на обжалване решението на КЗД по чл. 65 ЗЗДискр. от сигналоподателя?
Възможно ли е жалбоподател, който не е засегнат в лично качество от твърдяна дискриминация, да упражни право на жалба пред съда, и какви са последиците при нарушение на процесуалните правила в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед и спазени ли са предписаните от закона форма и административнопроизводствени правила при нейното издаване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за одобряване на общ устройствен план по изключението, предвидено в чл. 10За, ал. 1, предл. второ ЗУТ, с оглед местонахождението на имотите в защитена зона и характера на планираната промяна?
Изгубили ли са правно действие решенията за промяна предназначението на земеделските земи за процесните имоти поради неизпълнение на условията и сроковете, предвидени в чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ, и следва ли възстановяване на първоначалното им предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) въз основа на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри съгласно чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Необходимо ли е да се прилагат хипотезите на пар. 8 от Преходните разпоредби на ЗУТ при изменение на ПУП – ПР в случаите на несъвпадение между регулационни и имотни граници след изменение на кадастралната карта?
Релевантни ли са възраженията за неволна грешка в договор за доброволна делба за административното производство по изменение на ПУП – ПР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е административният орган задължението си да опише и индивидуализира достатъчно ясно и конкретно незаконния строеж в заповедта за премахване?
Съществува ли съществено несъответствие между описанието на незаконния строеж в административния акт и установената на място фактическа обстановка, което да възпрепятства изпълнението на заповедта?
Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към индивидуализацията и описанието на строежа в административния акт, с който се налага забрана за достъп и ползване по реда на ЗУТ?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила и на принципа за съразмерност при издаването на процесната заповед, които да водят до нейната незаконосъобразност?
В каква степен несъответствията между фактическото положение и изложените в заповедта данни относно местоположението и характеристиките на строежа са основание за отмяна на административния акт по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли констатираното отклонение в строителната конструкция и вида на конструктивните елементи хипотезата на чл. 154, ал. 2, т. 5 ЗУТ и може ли въз основа на това отклонение строежът да бъде квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ?
Изисква ли се за квалифициране на строежа като незаконен, отклонението да представлява съществено отклонение по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 1, 2, 3 или 4 ЗУТ, а не по т. 5 от същата разпоредба?
Налице ли е нарушение на чл. 48, ал. 5 ЗУТ поради превишаване на допустимата височина на оградата и обусловено ли е приложението на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ от позоваване на чл. 154, ал. 2, т. 4 ЗУТ в издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административното производство по преписка №С23-546/2023г. да продължи след отмяна на крайния акт поради процесуални нарушения и какви са последиците от евентуална промяна на номера на преписката?
Съответства ли заповедта по чл. 194, ал. 1 ЗУТ на изискванията за яснота и конкретност, когато не е определен конкретен времеви параметър за осигуряване на достъп до имота?
Може ли липсата на конкретна дата и час в разпоредителната част на заповедта да се приеме като съществено процесуално нарушение, което да възпрепятства изпълнението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване за съгласие на собственика на земята и учредяване на ограничено вещно право по чл. 182 ЗУТ при предвидено надстрояване и увеличаване на обема на сградата според инвестиционния проект?
Налице ли е необходимост от учредяване на право на преминаване през съседен имот по чл. 192 ЗУТ за осигуряване на достъп и евакуационен изход, както и изискване за съответна процедура или изменение на подробния устройствен план?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж при непълнота на проектната документация в част "Архитектурна", включително при липса на данни за площи и проблеми с паркирането според Наредба №4/21.05.2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.