Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаването на оспорената заповед за годишната оценка на държавния служител?
Спазени ли са нормативните изисквания за формулиране на целите в индивидуалния работен план и за формиране на годишната оценка на изпълнението съгласно НУРОИСДА?
Извършена ли е безпристрастна и компетентна преценка, основана на обективно установими факти и обстоятелства, при определяне на годишната оценка на изпълнението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Могат ли посочените от жалбоподателя причини за напускане на държавата му по произход да се квалифицират като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, и достатъчно ли е наличието на семейна връзка между бенефициер и служител в административния орган за обосноваване на конфликт на интереси?
Налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление и защита на финансовите интереси на Съюза при сключване на споразумение за покупко-продажба на имот между лица със семейна връзка, когато това споразумение предхожда началото на процедурата за избор на изпълнител?
Изпълнил ли е бенефициерът изискванията на техническата спецификация и има ли основания за определяне на финансова корекция на основание нарушение на чл. 4, пар. 8, чл. 7 и 8 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли предложените и доставените от изпълнителя продукти по обществената поръчка технически показатели, които съответстват на посочените от административния орган технически спецификации на възложителя?
Изпълнил ли е съдът задължението си да укаже на страните кои обстоятелства са от значение за делото и за които не сочат доказателства, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът да назначи съдебна компютърно-техническа експертиза, за да се изяснят спорните фактически обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) по реда на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗКИР?
Може ли в административното производство по изменение на КРНИ да се установява право на собственост върху самостоятелен обект в сграда при липса на представени документи, легитимиращи заявителя като собственик?
Явява ли се достатъчно основание за вписване на заявителя като собственик по КРНИ липсата на претенции за собственост от други лица или представени декларации и молби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли представеният проект за подробен устройствен план – работен устройствен план (ПУП–РУП) на изискванията на чл. 31, ал. 2, т. 1, чл. 36 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗУТ относно разположението и допустимостта на новопредвидената сграда и допълващото застрояване?
Налице ли е съответствие между представения проект за ПУП–РУП и действащия подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) за имота, съгласно изискванията на чл. 113, ал. 1 ЗУТ?
Правилно ли е проведено административното производство по издаване на оспорената заповед, включително дали са спазени административнопроизводствените и съдопроизводствените правила и дали актът е постановен от компетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правилната категория на строежа „Сградно водопроводно отклонение за УПИ І – хотел и ресторант, кв. 4а, находящ се във Варварски минерални бани, община Септември“ съгласно приложимите норми на ЗУТ и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Кой административен орган притежава материална компетентност да издава актове, включително разрешение за ползване и забрана за ползване, по отношение на строежи от трета категория?
Следва ли последващият приобретател на имота, обслужван от процесния строеж, да бъде конституиран като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и редът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост и доколко те са спазени в конкретния случай?
С кое следва да се съобразява кметът при издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект – с решението на Общинския съвет или със схемата, одобрена от главния архитект, и съществува ли противоречие между тези нормативни разпоредби?
Възложена ли е правилно доказателствената тежест по делото и изпълнил ли е касационният жалбоподател задължението си да докаже твърденията си за незаконосъобразност на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои хипотези административният орган има правомощие да извърши финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ на база вече определена с предходен акт финансова корекция?
Как следва да се преценява идентичността между два административни акта за извършване на финансова корекция – достатъчно ли е предметът и разходите да са едни и същи, независимо от конкретизацията на броя лица или други описателни детайли?
Изисква ли се административният акт за извършване на финансова корекция да съдържа мотиви и подробна обосновка относно съдържанието на отчетите и изпълнението на задълженията по проекта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК да издаде заповед за изменение на кадастралния регистър при вече одобрени КККР и ПНИ и въз основа на влязло в сила съдебно решение, легитимиращо съсобственици в имота?
Следва ли в процедура по изменение на кадастрален регистър да се извършва контрол върху валидността и законосъобразността на титулите за собственост на лицата, вписвани в регистрите?
Може ли в административното съдебно производство да се приложи инцидентен контрол за валидност на административни актове съгласно чл. 17, ал. 2 ГПК, или следва да се използва специалният ред по чл. 145 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.