Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се заповедта на председателя на Софийски районен съд индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Могат ли вътрешноведомствените правила за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения да бъдат предмет на самостоятелен съдебен контрол?
Допустима ли е жалбата срещу заповед, издадена въз основа на вътрешноведомствен акт, който не притежава характер на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, които да обосновават основателен страх от преследване поради политическа, религиозна или друга принадлежност съгласно изискванията на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Дали са спазени процесуалните правила и задължения при постановяване на съдебния акт по отношение на мотивираност и законосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на лични данни в по-голям обем от предвидения в чл. 179, ал. 1 НПК чрез призовката представлява ли нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 45, ал. 1, т. 3 ЗЗЛД?
Включването на ЕГН и телефонен номер на призованото лице в призовката необходимо ли е за целите на връчването ѝ по реда на НПК?
Компетентният орган по чл. 42, ал. 4 ЗЗЛД изпълнил ли е задължението си да обработва личните данни само при наличие на законово основание и при спазване на принципите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли кандидат, определен за изпълнител по обществена поръчка, да докаже изпълнението на критериите за подбор, свързани с оборот и опит, единствено чрез подизпълнител или трето лице, и допустимо ли е оборотът и опитът на подизпълнителя да бъдат приети като изпълнение на изискванията към участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на администратора на лични данни (НАП) във връзка със задължението му по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от неоторизиран достъп и разпространение на негови лични данни, като реални негативни емоции или други нематериални последици?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното бездействие на ответника като администратор на лични данни и настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли предложените и доставените от изпълнителя продукти по обществената поръчка технически показатели, които съответстват на посочените от административния орган технически спецификации на възложителя?
Изпълнил ли е съдът задължението си да укаже на страните кои обстоятелства са от значение за делото и за които не сочат доказателства, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът да назначи съдебна компютърно-техническа експертиза, за да се изяснят спорните фактически обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) по реда на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗКИР?
Може ли в административното производство по изменение на КРНИ да се установява право на собственост върху самостоятелен обект в сграда при липса на представени документи, легитимиращи заявителя като собственик?
Явява ли се достатъчно основание за вписване на заявителя като собственик по КРНИ липсата на претенции за собственост от други лица или представени декларации и молби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.