Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са рамките на оперативната самостоятелност на бенефициера при определяне на технически изисквания в процедурата по избор на изпълнител по реда на Глава четвърта ЗУСЕФСУ и допустимо ли е формулирането на изисквания, които фактически ограничават конкуренцията?
Отговарят ли конкретно заложените технически параметри в публичната покана и техническата спецификация на изискванията за недопускане на дискриминация и насочване към конкретен производител съгласно чл. 51, ал. 4 във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е налице да е конкретно доказана реална вреда за бюджета на съответния фонд за да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е прилагането на пропорционален метод за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли националното законодателство да предвижда периодична проверка от страна на администратора относно необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Задължен ли е административният орган при вземане на решение относно снемане или запазване на полицейска регистрация да извърши индивидуална преценка и анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително рисковете, произтичащи от личността на засегнатото лице?
Възможно ли е съхранението и обработката на лични данни за целите на противодействие на престъпността и опазване на обществения ред да продължи без обективирана в административния акт оценка за необходимостта и целесъобразността на тази мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на понятието "съществени изменения" по чл. 100, ал. 7, т. 1 от ЗОП, и кога извършените промени в условията на обществената поръчка налагат задължително удължаване на срока за подаване на оферти?
Следва ли възложителят, при въвеждане на съществени изменения в техническите спецификации и изискванията към офертите, да удължи срока за подаване на оферти с цел спазване на принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, и какви са последиците при неприлагане на тази процедура?
Как се определя началният момент и приложимостта на четиригодишния давностен срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за определяне на финансова корекция, когато е налице нарушение при възлагане на обществена поръчка, финансирана със средства от европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли уредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, която не предвижда възможност за изтриване на лични данни от полицейския регистър при влязла в сила присъда и последвала реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС относно защита на личните данни и необходимостта от тяхното съхранение?
Задължен ли е административният орган при произнасяне по заявление за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуална проверка за необходимостта от продължаващо обработване и съхраняване на личните данни на заявителя въз основа на всички относими факти и обстоятелства?
Може ли отказът за снемане на полицейска регистрация да се основава само на формално позоваване на законови разпоредби, без реален анализ на индивидуалния случай и без преценка на баланса между обществения интерес и правото на заявителя на защита на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила от административния орган при разглеждане на подаденото заявление за възстановяване на правоспособност за управление на МПС?
Следва ли административният орган да изясни действителната воля на заявителя при неяснота по отношение на съдържанието и предмета на подаденото искане?
Могат ли предварително дадени указания от друг административен орган да заместят задължението за предоставяне на конкретни указания след започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да вземе решение по допускане на кандидата до участие в конкурса и спазени ли са установените процесуални срокове по чл. 102, ал. 2 във връзка с чл. 99, т. 1 АПК?
Съответства ли възобновяването на административното производство и последващото решение за недопускане на кандидата на изискванията на материалния закон, включително чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗРАСРБ, чл. 53, ал. 1 ППЗРАСРБ и вътрешните правила на ЮЗУ „Н. Рилски“?
Изпълнени ли са указанията, дадени от предходни съдебни решения, при провеждането на административното производство и постановяването на оспореното решение, и надлежно ли са обсъдени възраженията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Твърди ли се наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на съда и посочени ли са конкретни доводи за това?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП за прилагане на принудителната административна мярка – временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил?
Спазени ли са изискванията относно събирането и оформянето на писмените обяснения от пътниците и доказано ли е по безспорен начин обстоятелството за наличие на административното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на мобилен преместваем обект – количка за храни и напитки – върху общинска собственост в централната градска част на гр. Пловдив според действащата нормативна уредба и одобрените от Общинския съвет схеми?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти в Община Пловдив и приложимите разпоредби на ЗУТ, ограничаващо правото на заявителите да разполагат мобилни търговски съоръжения?
Допустим ли е косвеният съдебен контрол върху решението на Общински съвет – Пловдив за одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти и представлява ли ограничението за разполагане на такива обекти незаконосъобразно ограничаване на правото на стопанска инициатива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има правен интерес и активна процесуална легитимация да обжалва принудителна административна мярка, наложена на водач на МПС, когато жалбата е подадена от трето лице – собственика на автомобила?
Съответства ли формално издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП на законовите изисквания, по-специално по отношение на мотивирането и определянето на срока на действие на мярката?
Възможно ли е административният орган да упражнява преценка относно продължителността и съдържанието на наложената мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, или действието му е в условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице реално съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато същата длъжност съществува в новооткрита позиция с различно наименование в друга катедра на същия факултет и с евентуално запазени основни функции?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в неприемане и несъбиране на всички относими доказателства, включително длъжностни характеристики, необходими за правилното решаване на спора?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорената заповед по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че не е извършена задълбочена съпоставка между функциите на съкратената и новосъздадената длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.