Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дължи ли се държавна такса за периода след предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси при възстановяване на недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, при липса на специална уредба в този закон?
Може ли да се приложи по аналогия хипотезата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на таксата след предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган необходимата проверка за наличие на нарушения при първата и втората хоспитализация, както и за изпълнение на изискванията на клиничната пътека?
Могат ли да се приемат като недължимо платени средствата по първата хоспитализация, когато е извършена повторна хоспитализация в 30-дневен срок, без да са установени нарушения на правилата за медицинско обслужване?
Спазени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на съдебния акт, като са отчетени всички релевантни доказателства и са направени правилни фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възниква или отпада задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта?
Следва ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на недължимо платени такси поради предсрочно прекратяване на лиценз?
Възможно ли е възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрично уредена процедура в специалния закон, на основание чл. 4б от Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли издаването на заповед за преназначаване на служител на НСО поради "служебна необходимост" да бъде подкрепено с конкретни и надлежно доказани фактически и правни основания съгласно изискванията на ЗНСО и подзаконовите актове?
Нужно ли е при преназначаване на служител за охрана на конкретен обект да бъдат приложени процедурите и решенията по чл. 23 и чл. 26 ЗНСО, които предвиждат комисия да определи необходимостта, обхвата и сроковете на охраната?
Съответства ли оспорената заповед на принципа за съразмерност и на целта на закона, като се отчита, че обектът "Шабла" е отпаднал от охраняваните от НСО обекти малко след преназначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността „младши експерт“ в структурата на Главна дирекция „Аграрно развитие“ или само трансформация на длъжности, която не обосновава прекратяване на служебното правоотношение на това основание?
Имат ли съществено различие длъжностите „младши експерт“ и „старши експерт“ по отношение на изисквания, функции и длъжностни характеристики, което да изключва възможността за преместване на служителя на друга позиция вместо освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
На какво правно основание следва да се издаде разрешение за премахване на дървесна растителност при строителни дейности – чл. 63, ал. 2 ЗУТ или чл. 148, ал. 12 ЗУТ, и каква е правната природа на акта?
Какъв е кръгът на лицата, имащи правен интерес и легитимация да оспорят издаденото разрешение за премахване на дървета по чл. 148, ал. 12 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да се произнася по съществото на спора при наличие на отрицателна процесуална предпоставка, засягаща допустимостта на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме, че оградата навлиза в уличната регулация, при положение че кадастралните и регулационните граници съвпадат в рамките на допустимата точност?
Може ли разпоредбата на чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ да намери приложение спрямо твърдяното несъответствие на височината на изградените стоманобетонни колони с утвърдения инвестиционен проект?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на правно основание в издадената административна заповед, касаеща установеното несъответствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли от съдържанието на уведомителното писмо и административната преписка да се установят фактическите и правни основания за наложените санкции за бъдещ период?
Правилно ли е анализирана разликата между декларираната и установена площ по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и следва ли да се прилага този анализ към Схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи и десертно грозде)?
Изчислена ли е правилно санкцията за бъдещ период по чл. 19 от Делегиран регламент 640/2014 на Комисията, като са съобразени фактическите обстоятелства относно площите с констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.