Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да вземе решение по допускане на кандидата до участие в конкурса и спазени ли са установените процесуални срокове по чл. 102, ал. 2 във връзка с чл. 99, т. 1 АПК?
Съответства ли възобновяването на административното производство и последващото решение за недопускане на кандидата на изискванията на материалния закон, включително чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗРАСРБ, чл. 53, ал. 1 ППЗРАСРБ и вътрешните правила на ЮЗУ „Н. Рилски“?
Изпълнени ли са указанията, дадени от предходни съдебни решения, при провеждането на административното производство и постановяването на оспореното решение, и надлежно ли са обсъдени възраженията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Твърди ли се наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на съда и посочени ли са конкретни доводи за това?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП за прилагане на принудителната административна мярка – временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил?
Спазени ли са изискванията относно събирането и оформянето на писмените обяснения от пътниците и доказано ли е по безспорен начин обстоятелството за наличие на административното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на мобилен преместваем обект – количка за храни и напитки – върху общинска собственост в централната градска част на гр. Пловдив според действащата нормативна уредба и одобрените от Общинския съвет схеми?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти в Община Пловдив и приложимите разпоредби на ЗУТ, ограничаващо правото на заявителите да разполагат мобилни търговски съоръжения?
Допустим ли е косвеният съдебен контрол върху решението на Общински съвет – Пловдив за одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти и представлява ли ограничението за разполагане на такива обекти незаконосъобразно ограничаване на правото на стопанска инициатива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има правен интерес и активна процесуална легитимация да обжалва принудителна административна мярка, наложена на водач на МПС, когато жалбата е подадена от трето лице – собственика на автомобила?
Съответства ли формално издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП на законовите изисквания, по-специално по отношение на мотивирането и определянето на срока на действие на мярката?
Възможно ли е административният орган да упражнява преценка относно продължителността и съдържанието на наложената мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, или действието му е в условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице реално съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато същата длъжност съществува в новооткрита позиция с различно наименование в друга катедра на същия факултет и с евентуално запазени основни функции?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в неприемане и несъбиране на всички относими доказателства, включително длъжностни характеристики, необходими за правилното решаване на спора?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорената заповед по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че не е извършена задълбочена съпоставка между функциите на съкратената и новосъздадената длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореното разрешение за строеж на процесуалните и материалноправни изисквания на ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на жалбоподателя като собственик на етаж от жилищната сграда, за да бъде издадено разрешението за строеж на допълваща сграда (гараж) в урегулирания поземлен имот на общината?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 183, ал. 1 – ал. 4 ЗУТ при издаването на разрешение за строеж на самостоятелна постройка върху общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е оценката на административния орган за липса на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденката, с оглед на всички относими факти и обстоятелства по делото, включително личната ѝ история и обстановката в държавата по произход?
Извършена ли е от административния орган цялостна, задълбочена и индивидуализирана проверка на твърденията на кандидата за закрила в съпоставка с актуалната информация за обществено-политическата обстановка и отношението на властите в Иран към участниците в протестни прояви?
Съобразени ли са от административния орган и съда новите факти и доказателства, настъпили след издаването на административния акт, и съответства ли съдебната преценка на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) и изискванията за служебно начало при производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да разшири предмета на заявлението за изменение на ПУП с включване на имоти, които не са посочени от заявителите?
Допустимо ли е служебното изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в разглеждания случай и при какви условия може да се възложи изработването на всички засегнати собственици?
Изпълнени ли са изискванията за представяне на скица – предложение по чл. 135, ал. 2 ЗУТ за всички засегнати имоти при разширяване на обхвата на разработката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.