Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаването на оспорената заповед за годишната оценка на държавния служител?
Спазени ли са нормативните изисквания за формулиране на целите в индивидуалния работен план и за формиране на годишната оценка на изпълнението съгласно НУРОИСДА?
Извършена ли е безпристрастна и компетентна преценка, основана на обективно установими факти и обстоятелства, при определяне на годишната оценка на изпълнението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Могат ли посочените от жалбоподателя причини за напускане на държавата му по произход да се квалифицират като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, и достатъчно ли е наличието на семейна връзка между бенефициер и служител в административния орган за обосноваване на конфликт на интереси?
Налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление и защита на финансовите интереси на Съюза при сключване на споразумение за покупко-продажба на имот между лица със семейна връзка, когато това споразумение предхожда началото на процедурата за избор на изпълнител?
Изпълнил ли е бенефициерът изискванията на техническата спецификация и има ли основания за определяне на финансова корекция на основание нарушение на чл. 4, пар. 8, чл. 7 и 8 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законоустановените срокове и процедурата за образуване и водене на дисциплинарното производство съгласно ЗСВ, с оглед различния фактически контекст на отделните нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение – обективно и субективно, включително вина, вреда и причинна връзка между деянието и резултата, с оглед конкретните обстоятелства и възраженията на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице?
Спазени ли са изискванията за мотивираност, съразмерност и индивидуализация на дисциплинарното наказание, както и правото на защита на санкционираното лице при постановяване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за установяване на конфликт на интереси по чл. 52 ЗПКОНПИ и налични ли са те в конкретния случай?
Съставлява ли участието на лице, заемащо висша публична длъжност, в процеса по вземане на решения относно ремонт на служебно жилище реализиране на частен интерес или облага по смисъла на чл. 54 ЗПКОНПИ?
Може ли да се приеме наличие на конфликт на интереси при липса на конкретна облага или частен интерес за лицето, заемащо висша публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР при наличие на спор между съсобственици на засегнатите имоти?
В кои хипотези регулационните граници по приложен план имат приоритет над другите източници на кадастрални данни при изменение на кадастралната карта и какви доказателства са необходими, за да се установи приложението на пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
При наличие на обективиран спор за материално право между страните, представлява ли това пречка за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри до решаването му по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай, с оглед твърденията и представените доказателства от жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или други причини от хуманитарен характер при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната на произход?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния казус, т.е. съществува ли реална опасност за живота, здравето или личността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход, която да препятства връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесната ограда като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и съответства ли тя на изискванията за търпимост по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ?
Съответства ли изграденият строеж на действащите към момента на изграждането му и към настоящия момент строителни правила и нормативи, включително по отношение на разположението спрямо имотните граници и конструктивните му характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.