Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е правилно конституирането на страните в съдебното производство след смъртта на първоначалния жалбоподател?
Длъжен ли е съдът служебно да издири всички наследници на починалата страна и да им даде възможност да заявят дали поддържат жалбата и желаят да участват в производството?
Постановен ли е съдебният акт спрямо надлежна страна и допустим ли е актът, когато съдът се е произнесъл по отношение на заличена (починала) страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от отказа от жалба съгласно чл. 155, ал. 1 АПК и как това се отразява на съдебното производство?
Възможно ли е упражняване на правото на отказ от жалба във всяко положение на делото, включително и пред касационната инстанция?
Необходимо ли е съгласие на ответната страна за настъпване на последиците от отказа от жалба съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен и издал ли е административният орган акта, както и спазени ли са предвидената от закона форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Спазени ли са правилата за формиране, квалификация и дейност на оценителната комисия, включително относно оценяването и документирането на проектните предложения?
Допустимо ли е било оценителната комисия да изисква допълнителна информация от кандидата на етап техническа и финансова оценка, с оглед уредените в закона ограничения за подобряване на качеството на проектното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ограничаването на достъпа до услуги от страна на мобилния оператор при превишаване на финансовата граница на потребление на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на ЗЗП?
Може ли упражняването на договорно предвидено право за ограничаване на услуги да бъде определено като нелоялна търговска практика, когато е основано на приетите от потребителя Общи условия?
Прилага ли се финансовата граница на потребление на ниво отделен договор или на ниво клиент, съгласно договорните клаузи и Общите условия между оператора и потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Оспоримо ли е заключението на назначената експертиза за първи път с касационната жалба?
Достатъчни ли са доказателствата по делото относно датата и резултатите от теренната проверка и статута на спорните парцели към тази дата?
Съществува ли легална дефиниция на понятието "стопанска година" в приложимото европейско и национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е изискването към участниците в обществената поръчка да са проектирали водопроводна и канализационна мрежа с точно определени минимални дължини (30 км канализационна мрежа и 25 км водопроводна мрежа) да се приеме за съответстващо на изискванията за свързаност и пропорционалност с предмета на поръчката по чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Необходимо ли е въвеждането на такова конкретно изискване за обем на опита, за да се гарантира възможността на участниците да изпълнят качествено предмета на поръчката, особено когато тя се отнася до проектиране, а не до строително-монтажни дейности?
Ограничават ли въведените критерии за подбор конкуренцията и дават ли необосновано предимство или ограничават участието на икономически оператори в нарушение на принципите на ЗОП, като по този начин водят до определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при преценката за разделяне на обществената поръчка на обособени позиции и как следва да бъдат мотивирани причините за отказ от такова разделяне?
Съответстват ли изложените от възложителя мотиви за неразделяне на поръчката на обособени позиции на изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, и обективно ли ограничават конкуренцията на пазара?
Налице ли е нарушение, което представлява нередност по смисъла на Наредбата и води до необходимост от налагане на финансова корекция, когато възложителят не е посочил основните причини за липса на разделяне на поръчката на обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, включително при наличието на мотиви, изложени в последващи актове?
Законосъобразен ли е отказът за преиздаване на разрешение за експлоатация на рекламно съоръжение, намиращо се в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., съобразно приложимите нормативни изисквания към момента на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и процедурите на Министерството на земеделието, храните и горите при създаването, обновяването и одобрението на специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" в СИЗП съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са критериите и основанията за изключване на земеделски площи от подпомагане поради наличие на компактно разположена нежелана плевелна и рудерална растителност или поради липса на земеделска дейност, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
При какви условия и с каква доказателствена стойност съдът следва да кредитира различните съдебно-технически експертизи относно установяването на вида и състоянието на растителността на спорните площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ по отношение на жалбодателя въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група в държавата му на произход?
Могат ли наличието на въоръжени конфликти и обща несигурност в Сирия да обосноват основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на жалбодателя?
Доказано ли е наличието на процесуални нарушения или неприлагане на съдопроизводствените правила в хода на първоинстанционното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.