Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за финансова корекция при установена нередност в рамките на проект с водещ и партниращ бенефициер?
Какви са правомощията и задълженията на водещия бенефициер по отношение на управляващия орган при наличие на нередности, допуснати от партниращ бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият бенефициер не е бил надлежно включен в него преди издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на оградата, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването ѝ?
Може ли оградата да бъде квалифицирана като незаконен строеж поради несъответствие с подробен устройствен план, при положение че е изградена преди неговото одобряване?
Изисква ли се разрешение за строеж за конкретната ограда с оглед на нейните технически характеристики и приложимото изключение по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на акта за финансова корекция, когато нередността е извършена от партньор, а не от водещия бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият партньор не е бил включен в него, въпреки че е адресат на крайния акт?
Съществува ли основание за изключение от задължението водещият бенефициер да възстанови сумите, платени в резултат на нередности, извършени от негов партньор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да върне надвнесени суми, когато след авансово платено задължение настъпят нормативни промени, водещи до намаляване на таксите?
Приложима ли е правната уредба, действаща към момента на плащането, или тази към момента на дължимостта на таксите при определяне на размера на задължението?
Представлява ли неправомерно придаване на обратно действие прилагането на новата, по-благоприятна тарифа за част от периода след нейното влизане в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от издаването на дубликат на свидетелство за управление на МПС при наличието на валидно оригинално свидетелство?
Съставлява ли издаването на дубликат на СУМПС при липса на законово основание нищожен административен акт?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 64, ал. 1, т. 6 от ЗОП, поради липса на доказателства за двегодишен специфичен професионален опит на предложения експерт като координатор по безопасност и здраве?
Допустимо ли е предложено едно и също лице за проектант по повече от една обособена позиция, при условие че възложителят е изискал различни проектантски екипи за всяка позиция?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно замяната на ключов експерт след подаване на офертата и преди сключване на договора, в контекста на предвидената възможност за такава замяна в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на съдебните указания, дадени от Върховния административен съд при връщането на делото за ново разглеждане, по отношение на мотивираността на фактическите и правни изводи?
Допустимо ли е съдът да не кредитира съдебната експертиза изцяло и обосновано ли е нейното отхвърляне по отношение на анализираните 19 имота?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и налице ли е наличие на мотиви в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поставянето на електромера на височина от 6 метра спрямо жалбоподателя акт на пряка дискриминация, основана на етническа принадлежност, съгласно ЗЗДискр. и релевантните разпоредби на Директива 2000/43/ЕО?
Доказала ли е „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД“ наличието на обективно оправдани и законни цели, които да оправдаят различното третиране при поставяне на електромери в квартали с преобладаващо ромско население?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да бъде конституирана като страна в съдебното производство по делото, при положение че не е била адресат на твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е представил определеният за изпълнител участник документите, доказващи съответствието на предложеното лице с поставените критерии за професионален опит и квалификация към момента на сключване на договора?
Спазени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд, включително изискванията за мотивираност на съдебния акт и обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при определянето на финансовата корекция от страна на управляващия орган заради установената нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.