Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли мотивите на обжалваното съдебно решение необходимите фактически и правни изводи, включително обсъждане на всички доводи и възражения на страните и анализ на събраните доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка за законосъобразност на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно спазването на административнопроизводствените правила, материалната законосъобразност и съответствието с целта на закона?
Обуславят ли допуснатите процесуални нарушения (липса на цялостен съдебен контрол и мотиви) отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и обхватът на задължението за създаване, съхраняване, обновяване и възстановяване на запаси за извънредни ситуации от страна на икономическите оператори съгласно Закона за запасите на нефт и нефтопродукти?
Как следва да се оцени принципът на съразмерност (пропорционалност) на въведеното задължение за поддържане на запаси спрямо конкретния икономически оператор, с оглед неговите финансови възможности и конкурентното му положение?
Какви са възможностите и критериите за делегиране на задължението за поддържане на запаси на централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор и как това се отразява на пропорционалността на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на съда по чл. 154, ал. 1 АПК във връзка с конституирането на страните по административното дело?
Кой следва да бъде конституиран като ответник по дело, оспорващо индивидуален административен акт — органът, издал акта, или друг административен орган?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение при участие на ненадлежна страна и неучастие на надлежната страна по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за изработване на ПУП-ПРЗ на изискванията на специализираната карта на пясъчните дюни и на действащия ОУП на община Созопол, особено по отношение на засегнатите поземлени имоти?
Може ли частичното засягане на поземлени имоти, включващи пясъчни дюни по смисъла на чл. 31, ал. 25 от Закона за биологичното разнообразие, да бъде основание за прекратяване на административната процедура?
Има ли значение броят и идентификацията на поземлените имоти със сиви пясъчни дюни за законосъобразността на акта за прекратяване на производството и допустимо ли е промяна/изключване на имоти от предложението, за да се съобрази с действащата карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е ангажирана отговорността на жалбоподателя във връзка с поставянето на фургона, с оглед установените по делото факти?
Следва ли наемателят и собствениците на поземления имот, в който е поставен фургонът, да бъдат конституирани като заинтересовани страни в административното производство?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от нарушението в защитената територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставянето на пътните знаци и допълнителните табели на мястото на нарушението на нормативно изискуемите параметри за височина и разположение, съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са нормативните изисквания при въвеждане на временната организация на движението, включително относно покриването на постоянните пътни знаци в участък с въведени временни ограничения?
Има ли значение обстоятелството, че водачът е паркирал автомобила си през нощта, за възможността му да възприеме поставените пътни знаци, които са били разположени под нормативно изискуемата височина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли твърдяното нарушение на съдебния състав на Административен съд гр. Стара Загора в обхвата на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по смисъла на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва повторна преценка на вече влязло в сила съдебно решение, включително по отношение на правилността на преценката на доказателствата?
Релевантни ли са твърденията за нарушения на вътрешноправни процесуални норми (напр. на АПК) при преценка за отговорност на държавата за вреди, когато не е налице съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуални нарушения при разглеждането на делото и събирането на доказателствата?
Осигурени ли са в пълен обем процесуалните гаранции за упражняване на правата на страните?
Съответства ли обжалваното решение на материалния закон и на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.