Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от индивидуалния договор, възпроизвеждаща чл. 16, ал. 2 от Инструкция №РД-16-28/11.07.2018 г., в случай на отчетено, но незаплатено от НЗОК електронно предписание, изпълнено в нарушение на договора?
Възниква ли договорна отговорност за изпълнителя по индивидуалния договор с НЗОК при установено нарушение, което не е довело до вреди или щети за бюджета на НЗОК?
Може ли да бъде наложена санкция по заповед на директора на РЗОК при липса на неправомерно разходване на публични финанси от НЗОК и в какъв обем е юридическата отговорност на аптеката при такива обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 59б, ал. 5 Закона за здравното осигуряване и съответната разпоредба на чл. 24, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г. по отношение на възможността за разширяване предмета на договорите, сключени с РЗОК?
Възможно ли е възстановяването на изпълнението на вече договорени и осъществявани клинични пътеки да се приеме като разширяване на предмета на договора по смисъла на посочените разпоредби, при положение че дейностите са били част от първоначално договорения обем медицинска помощ?
Необходимо ли е при постановяване на отказ за сключване на договор административният орган да изложи мотиви относно наличието на финансов ресурс, както и цялостен анализ на предпоставките за приложение на чл. 24 НРД, включително съобразяване с Националната здравна карта и принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на процесния отказ да представлява администратора на лични данни и да вземе решение за отказ на достъп до лични данни?
Спазени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на копие от документите, съдържащи личните данни на жалбоподателя?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка по реда на чл. 168, ал. 1 АПК, като е обсъдил всички релевантни правни основания за оспорване на процесния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои страни имат право на участие в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция съгласно приложимите норми и договорните клаузи?
Възможно ли е молителят, в качеството си на водещ партньор по проекта, да се счита за заинтересовано лице със законово гарантирано право на участие в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Налице ли са условията по чл. 246, ал. 1 АПК за допускане на отмяна на съдебен акт по молба на лице, което не е било страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изложените от кандидата за убежище обстоятелства предоставянето на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или поради политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, свързани с конкретната ситуация в държавата на произход?
Явяват ли се нови, релевантни и съществени обстоятелствата, изложени при поредната молба за закрила, които да обосновават повторно разглеждане на искането и да са в съответствие с изискванията на чл. 13, ал. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени пороци в индивидуализацията и описанието на строежа в заповедта за премахване, които да водят до неяснота относно предмета на административния акт?
Могат ли допуснатите неточности в описанието на местоположението на строежа да се приемат като съществени нарушения на формата, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване?
Установени ли са предпоставки за търпимост на незаконния строеж по смисъла на пар. 16 ПЗР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, които да препятстват издаването на заповед за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочено ли е ясно и конкретно от административния орган кое от основанията по чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП е приложимо спрямо установените факти?
Разграничени ли са в акта основанията за отстраняване на изпълнител поради несъответствие на участника на критериите за подбор от тези за несъответствие на офертата с предварително обявените условия?
Спазено ли е изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за посочване на правните и фактическите основания при издаването на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли на закона посочените правни основания за издаването на административния акт, като са смесени заблуждаваща и агресивна търговска практика?
Допуснат ли е съществен порок във формата на административния акт поради неправилно посочване на правното основание съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е съдът да отхвърли жалбата срещу административния акт при наличие на несъответствие в правните основания за издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на една търговска практика като нелоялна по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП и следва ли да бъдат доказани кумулативно всички материалноправни предпоставки, включително отражението върху икономическото поведение на средния потребител?
Необходимо ли е административният акт да съдържа конкретен и обоснован анализ за поведението и реакцията на средния потребител при преценка за наличие на нелоялна търговска практика?
Нарушава ли се съществено съдопроизводственото правило по чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. 4 АПК, когато административният акт не е мотивиран съобразно изискванията на закона, и какви са последиците от това върху съдебния контрол и правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е издаването на визата за проектиране без посочване на допустимите височина, плътност и интензивност на застрояване съгласно чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Следва ли визата за проектиране да бъде издадена върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план, когато кадастралната карта е влязла в сила след подробния устройствен план?
Притежава ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице и има ли правен интерес да обжалва визата за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.