Втора колегия

Какъв е моментът на изискуемост и настъпване на забава по отношение на задължението на НЗОК за заплащане на надлимитни медицински дейности, когато документите са отчетени преди края на финансовата година?
Приложими ли са правилата за сроковете и реда на плащане, предвидени в индивидуалния договор и НРД МД 2020-2023 г., към надвишаващите договорения обем медицински дейности?
Може ли да се дължи обезщетение за забава (мораторна лихва) върху суми за медицинска помощ, отчетена в рамките на договора, преди да е настъпила изискуемостта на задължението за плащане от страна на НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Приложима ли е разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от индивидуалния договор, възпроизвеждаща чл. 16, ал. 2 от Инструкция №РД-16-28/11.07.2018 г., в случай на отчетено, но незаплатено от НЗОК електронно предписание, изпълнено в нарушение на договора?
Възниква ли договорна отговорност за изпълнителя по индивидуалния договор с НЗОК при установено нарушение, което не е довело до вреди или щети за бюджета на НЗОК?
Може ли да бъде наложена санкция по заповед на директора на РЗОК при липса на неправомерно разходване на публични финанси от НЗОК и в какъв обем е юридическата отговорност на аптеката при такива обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 59б, ал. 5 Закона за здравното осигуряване и съответната разпоредба на чл. 24, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г. по отношение на възможността за разширяване предмета на договорите, сключени с РЗОК?
Възможно ли е възстановяването на изпълнението на вече договорени и осъществявани клинични пътеки да се приеме като разширяване на предмета на договора по смисъла на посочените разпоредби, при положение че дейностите са били част от първоначално договорения обем медицинска помощ?
Необходимо ли е при постановяване на отказ за сключване на договор административният орган да изложи мотиви относно наличието на финансов ресурс, както и цялостен анализ на предпоставките за приложение на чл. 24 НРД, включително съобразяване с Националната здравна карта и принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус | Лични данни

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Компетентен ли е бил издателят на процесния отказ да представлява администратора на лични данни и да вземе решение за отказ на достъп до лични данни?
Спазени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на копие от документите, съдържащи личните данни на жалбоподателя?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка по реда на чл. 168, ал. 1 АПК, като е обсъдил всички релевантни правни основания за оспорване на процесния отказ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Мирела Георгиева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Отговорност на властите

Попада ли твърдяното нарушение на съдебния състав на Административен съд гр. Стара Загора в обхвата на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по смисъла на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва повторна преценка на вече влязло в сила съдебно решение, включително по отношение на правилността на преценката на доказателствата?
Релевантни ли са твърденията за нарушения на вътрешноправни процесуални норми (напр. на АПК) при преценка за отговорност на държавата за вреди, когато не е налице съществено нарушение на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Георги Чолаков

Решение №/..2026 по дело №/2026

Налице ли са процесуални нарушения при разглеждането на делото и събирането на доказателствата?
Осигурени ли са в пълен обем процесуалните гаранции за упражняване на правата на страните?
Съответства ли обжалваното решение на материалния закон и на събраните по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Предстои добавяне

Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Елка Атанасова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Административен процес | Обществено осигуряване |

Допустимо ли е съдът да откаже назначаването на съдебно медицинска експертиза при оспорване на експертно решение на НЕЛК, когато жалбоподателят изрично не я е поискал?
Следва ли съдът служебно да съобрази и да назначи експертиза, за да провери дали НЕЛК и ТЕЛК са взели предвид всички медицински доказателства и дали намаляването на процента ТНР е медицински обосновано?
Може ли съдът да цени представените по делото медицински доказателства без назначаване на съдебно медицинска експертиза, предвид липсата на специални медицински знания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществени поръчки

Валидно ли е второто решение на РУО на ОПРР №РД-02-14-1717/18.09.2024 г., издадено след предходна съдебна отмяна на първоначалния акт за финансова корекция по същия административен договор, с оглед изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК и принципа на правна сигурност?
Съставлява ли отстраняването на участника Обединение „Геострой - Юнайтед Груп - Трансремонтстрой“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, б. б) и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП, и може ли това да бъде квалифицирано като нередност по т. 14, Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Спазени ли са приложимите материални и процесуални изисквания при определянето на финансовата корекция от 25% спрямо Столична община, като елемент от фактическия състав на нередността и съответства ли размерът на корекцията на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимата наредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Мирослава Георгиева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и какъв е редът за определяне на датата на инвалидизиране?
В кои случаи и на какво правно основание се прекратява правото на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Може ли датата на инвалидизиране, определена от ТЕЛК/НЕЛК, да бъде променяна извън специалното производство по оспорване на решенията на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.