Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за изработване на ПУП-ПРЗ на изискванията на специализираната карта на пясъчните дюни и на действащия ОУП на община Созопол, особено по отношение на засегнатите поземлени имоти?
Може ли частичното засягане на поземлени имоти, включващи пясъчни дюни по смисъла на чл. 31, ал. 25 от Закона за биологичното разнообразие, да бъде основание за прекратяване на административната процедура?
Има ли значение броят и идентификацията на поземлените имоти със сиви пясъчни дюни за законосъобразността на акта за прекратяване на производството и допустимо ли е промяна/изключване на имоти от предложението, за да се съобрази с действащата карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е ангажирана отговорността на жалбоподателя във връзка с поставянето на фургона, с оглед установените по делото факти?
Следва ли наемателят и собствениците на поземления имот, в който е поставен фургонът, да бъдат конституирани като заинтересовани страни в административното производство?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от нарушението в защитената територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставянето на пътните знаци и допълнителните табели на мястото на нарушението на нормативно изискуемите параметри за височина и разположение, съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са нормативните изисквания при въвеждане на временната организация на движението, включително относно покриването на постоянните пътни знаци в участък с въведени временни ограничения?
Има ли значение обстоятелството, че водачът е паркирал автомобила си през нощта, за възможността му да възприеме поставените пътни знаци, които са били разположени под нормативно изискуемата височина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?
При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Носи ли администраторът отговорност за непредоставяне на копия от платежни нареждания, когато фактическата възможност за това отсъства поради липса на съхранявани от него такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой административен орган е компетентен да издаде заповедта за поправка на очевидна фактическа грешка в подробния устройствен план и спазено ли е изискването за издаване на акта от същия орган, който е постановил първоначалната заповед?
Може ли да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт по чл. 62, ал. 2 АПК при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на поправения акт и представлява ли това основание за нищожност или незаконосъобразност на заповедта?
Съпътствано ли е производството по издаване на оспорената заповед с нарушения на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила, както и на материалния закон, при определяне и поправка на фактическите грешки, касаещи графичната и текстовата част на плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква въпросът представлява ли липсата на качество "лекар" за втория контрольор съществено процессуално нарушение, което би довело до различен правен резултат относно констатациите на проверяващия екип.
Изисква ли се административният орган (директорът на РЗОК) да излага собствени мотиви и да обсъжда възраженията на санкционираното лечебно заведение при налагане на санкции и може ли възпроизвеждането на мотивите на контрольорите или Арбитражната комисия да замести това изискване.
Установени ли са материалноправните и фактическите предпоставки за налагане на санкции по чл. 455, ал. 3 НРД 2023 – 2025 г., включително по отношение на евентуално неспазване на диагностично-лечебния алгоритъм и превишаване на броя на леглата в отделението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правна възможност за възстановяване на надвнесени суми от годишни такси след изменение на Тарифата за таксите по Закона за електронните съобщения?
Как следва да се изчисли размерът на дължимите такси за 2023 г. предвид изменението на Тарифата в хода на календарната година и направеното авансово плащане с отстъпка?
Възпрепятства ли ползването на предвидената в закона отстъпка възстановяването на надвнесените суми при наличие на последващо намаляване на размера на таксите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно изменение на плана за регулация и план-схемите по част „Канализация“ по отношение на имотите с идентификатори 68134.1007.1925 и 68134.1007.1926, като са изпълнени изискванията на ЗУТ?
Обхваща ли разрешението на Главния архитект за изработване на служебен проект за изменение на ПУП и процесните имоти, и обосновано ли е това спрямо материалния закон?
Може ли да се процедира изменението на плана като план-извадка по реда на чл. 133 ЗУТ при наличие на само техническа инфраструктура и налице ли са предпоставките за приложение на чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.