Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя и правилно ли е тълкувана и прилагана относимата нормативна уредба от Комисията за защита на конкуренцията при преразглеждане на акта?
Кои обстоятелства следва да бъдат доказани и в кой етап от процедурата – възлагателната или преразглеждането, следва да се извърши проверка относно изпълнение на изискванията за минимално ниво и приключване на договора от страна на участника?
Следва ли КЗК при осъществяване на контрол за законосъобразност на акта на възложителя безкритично да възприема изводите на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП или е длъжна да извърши самостоятелен правен анализ на клаузите по сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказването на вътреобщностна доставка по чл. 53 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, и в каква степен националното законодателство съответства на изискванията на Директива 2006/112?
Какви документи и реквизити са необходими за доказване на транспортирането на стоките при вътреобщностна доставка, когато транспортът се извършва от получателя?
Относими ли са до спора доводи за свързаност на лицата по веригата на доставките, както и последващото използване на стоката от получателя, при преценка на условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за изработване на ПУП-ПРЗ на изискванията на специализираната карта на пясъчните дюни и на действащия ОУП на община Созопол, особено по отношение на засегнатите поземлени имоти?
Може ли частичното засягане на поземлени имоти, включващи пясъчни дюни по смисъла на чл. 31, ал. 25 от Закона за биологичното разнообразие, да бъде основание за прекратяване на административната процедура?
Има ли значение броят и идентификацията на поземлените имоти със сиви пясъчни дюни за законосъобразността на акта за прекратяване на производството и допустимо ли е промяна/изключване на имоти от предложението, за да се съобрази с действащата карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отпадането на материалната и персоналната компетентност на орган по приходите при съществена промяна в длъжността води ли до необходимост от изземване на преписката и преназначаване на нов ръководител на ревизията?
Промяната на длъжността в рамките на компетентната Териториална дирекция достатъчно основание ли е за трайна невъзможност за изпълнение на задълженията по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК и загуба на качеството орган по приходите?
Дължи ли първоинстанционният съд мотивирана проверка за всички критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК и може ли да се приеме нищожност на ревизионния акт при липса на такива мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е ангажирана отговорността на жалбоподателя във връзка с поставянето на фургона, с оглед установените по делото факти?
Следва ли наемателят и собствениците на поземления имот, в който е поставен фургонът, да бъдат конституирани като заинтересовани страни в административното производство?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от нарушението в защитената територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена санкцията „прекратяване на договора“ при установяване на издадени болнични листове без подпис на здравноосигуреното лице?
Съответстват ли мотивите в заповедта за налагане на санкцията на изискванията за избор и съотнасяне на вида санкция спрямо конкретните нарушения?
Обхваща ли предметът на спора и други нарушения, за които не е наложена санкция „прекратяване на договора“ или „финансова неустойка“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне на цената на придобиване на акции, получени в резултат на непарична вноска (апорт) в търговско дружество, при последваща продажба на тези акции?
Кои разпоредби на чл. 33, ал. 6, т. 5 и т. 9 ЗДДФЛ следва да намерят приложение при определяне на данъчната основа и облагаемия доход при продажба на акции, придобити чрез непарична вноска?
Следва ли при липса на документално доказана цена на придобиване, включително при дарение, за целите на облагането да се приеме, че цената на придобиване на акциите е нула?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.